Недовольных
властью хватает. Но среди них полно несогласных с бинарной логикой бытия. (Ее
суть в том, что ты либо за, либо не за, то есть – против.) Перефразируя
известный анекдот, они не за красных, но и не за белых. Они втройне готовы
пожурить правящий класс, но примыкать к его открытым оппонентам не хотят,
вопреки очевидной логике. В этом кроется главная беда разношерстной российской
оппозиции. Точнее, не беда, а трагедия.
В адрес
видных сопротивленцев посылаются чудовищные претензии, не имеющие под собой
убедительной почвы, а сама идея инакомыслия преломляется сквозь призму из
кривых зеркал. И когда бывшая пресс-секретарша «Наших» Потупчик пишет про
заседание КСО, что «АП е*ёт КС ножкой стула», надо признать ее правоту в
концептуальном смысле. Русский народ совершенно дремуч; чтобы осознать эту
грустную истину, достаточно побывать в среде, куда оптоволокно, телеканал «Дождь»
и «Эхо Москвы» доберутся в лучшем случае лет через 10. Однако вытравить дремучесть
не могут в себе даже куда более информированные слои населения. Оппозиция изначально
не политизирована в рамках конкретной полит. платформы, апостериори она делится
на левых, правых, верхних и нижних. Тем не менее КСО поспешили обвинить якобы в
либеральной ориентированности, даром что расстановку сил совет определял народ.
Тот народ своими
руками и словами закладывает под себя, под свое будущее и под оппозицию гигантскую
мину замедленного действия. В силу исторического кода, что ли, мы привыкли обожествлять
престолохранителя и бояр, поскольку-де царь – наместник бога на земле, а бояре
есть его свита. Я абсолютно не знаю, сколько лет нужно для избавления страны и
ее обитателей от византийской спеси, от предубеждений «царь хороший» и «кругом
враги». В основной своей массе русский люд по-прежнему мыслит и оперирует
понятиями прошлой эпохи. В голове у среднестатистического обывателя царит идейное
месиво, а общественные отношения он понимает как взаимодействие сословий. При этом
избирательность такого взгляда на жизнь предполагает, что сосед из квартиры
напротив может развить неплохой бизнес, но никак не прыгнуть в видное депутатское
кресло. Ведь местное самоуправление и низовые парламенты в большинстве регионов
не живут активной жизнью, оставаясь формальными структурами. Понятно, где
обыватель проводит линию водораздела в собственном мировоззрении?
Я долго
подводил тебя, любезный читатель, к первостепенному мотиву моего негодования. В
России, похоже, нельзя строить капитал и реноме на образе «ребят с нашего двора»;
невзирая на ведущие каноны западных политтехнологий. Ты сначала должен убедить
всех, что ты большой начальник, и только потом раскрываться перед публикой как
обычный человек. Там, на Западе, важно неосязаемое чувство локтя, там пол тыщи
лет цветут демократия и общественный контроль, и ничто другое не прижилось. Это
не 1/6 часть суши, второе тысячелетие живущая среди византийских догм и
восточной покорности перед истеблишментом.
Дорогим соотечественникам
хочется задать вопрос, а с какой стати они сейчас
спрашивают с оппозиционеров по гамбургскому счету? Чего они хотят добиться? Почему
с Навального, который в публичной политике находится от силы два года, требуют
наличия громадной харизмы, стойкости и автоматизма в реакциях, будто он пять
лет проработал в органах госбезопасности на должности лазутчика? Это же глупо и
недостижимо. Почему т.н. народ свято полагает, что оппонент власти обязан быть
кристально чистым, точно он до этого 20 лет прожил в вакууме? Почему в эпоху
открытых границ директору ООО «Пустынетрехлистник» можно съездить на Мальдивы,
в отличие от оппозиционеров? Нет
идеальных людей, есть
мировоззренческие идеалы,
проводником которых выступают простые смертные. Получается очередной российский
замкнутый круг – власть не та, оппозиция не та, дай-ка в сторонке посижу, со
своими идеалами. Авось образумится. Забавная параллель – «Единая Россия» любит
повторять мантру: мол, мы не левые и не правые, мы в центре.
Протест не
может быть слит, когда электорату нужны не проводники в будущее, а
сверхчеловеки, ангелы во плоти. Дескать, один такой у нас есть, он здесь
власть. Ему можно всё. Ты-то кто такой, чё орешь «фальсификаторы, чуровщина»,
говорят некоторые россияне. Без устали вопрошая о том, что же готова предложить
потихоньку консолидирующаяся оппозиция. Неважно, что за 11 лет режим прочно
укоренился на земле русской, неважно, что первые серьезные митинги прошли всего
год назад. На порядок значимее пресловутая дремучесть народа, коему предлагай –
не предлагай, все равно получишь лай.
Грустная картина.
Потому что без общественного мандата на контроль за властью оппозиция
неполноценна и вряд ли может считаться альтернативой. Учитывая обывательскую
беспросветность и великое множество шаблонов в головах, положение оппозиции не
улучшится в ближайший месяц точно. Шоры в сознании и византийская спесь будут
откинуты, только когда истеблишмент бесповоротно дискредитирует себя в глазах широких масс. Наконец станет
ясно, что не один министр сходил налево и не воспрепятствовал уводу миллиардов
из своего ведомства. Слишком уж «низы» уверовали в непогрешимость «верхов».
Кооператив «Озеро», «Оборонсервис», тучи резиденций, экономика РОЗ,
непрекращающиеся техногенные катастрофы. Народ съел и не поперхнулся. Это в
ваших Европах мэры городов ездят на работу кто на автобусе, кто на велосипеде. У
нас между тем творятся дичайшие вещи. «А почему братиков в списке нет?» –
горестно причитает (про отсутствие тандема в бюллетенях) одна бабушка, голосуя
на выборах; рассказывает мне знакомая, трудившаяся год назад наблюдателем.
Титанические
усилия, которые прикладывает оппозиция, развенчивая разные мифы о себе и о
представителях истеблишмента, оказываются напрасными. Не могут противники
власти, во-первых, провести лоботомию каждому обывателю, во-вторых, сжечь на
корню странную веру, будто из-за смены власти Россию Америке распродадут. Очень
трудно заставить других зайти в ЖЖ Владислава Наганова и почитать прекрасные и
убедительные тексты о современной российской экономике и вывозе капитала за
рубеж. Обыватель, во что бы то ни стало, махнет рукой и продолжит костерить оппозиционеров
почем свет стоит, приговаривая «Сталина на них нет».
Запутавшись,
как ублажить ленивый электорат, оппозиция может растеряться и в выработке
дальнейшей продуктивной стратегии. Из-за угла раздастся быдловатый вопль «Ну начальник ты, и чё?! Откуды бабло взял? Нахапал? Америкосы завербовали!? Ууу,
сволочи». Противопоставить этому нечего, к сожалению. Как разубедить автора
вопля? Тем паче, попытка не надевать масок, быть простыми, оказалась не
воспринята.
Вместо
того чтобы поддержать КСО хотя бы исходя из разумного принципа меньшего из зол,
неполностью несогласные сограждане бьют еще не окрепшую силу. Дремучесть народа
столь безнадежна, что ее не преодолеть самыми очевидными фактами. «Тагил» в
миниатюре присущ значительному количеству россиян, и сотни тысяч участников
митинга на Болотной и Сахарова в обозримом будущем не дорастут до полновесных
миллионов. Если только номенклатурные круги собственно не выложат оппозиции на
руки козырные карты. Рядовой россиянин аполитичен ровно в самой необходимой
степени, чтобы выпустить пар, повозмущаться разбитыми дорогами, сердюковыми-евсюковыми…
и утихнуть. Самую малость втянувшись в политику, он вдруг застывает в той полупозиции:
за, против, не за, но и не против. Лучше б не лез.
Сильная и «некартонная»
оппозиция нужна стране по одной простой причине: не чувствуя противовеса со стороны
общества, любая власть потеряет управляемость и невменяемость, ибо ее
ответственность перед электоратом минимизируется до стадии «хлеб в обмен на
удовольствие». Безусловно, в спокойный период редкая страна может похвастать
тотальной политизацией населения, но воистину, в России обитают сплошь
мегапрофессионалы, им лишь дай волю да вожжи в руки – и завтра по городам да
весям расплодятся тресты со сверхэффективной системой управления.
Тому,
кто расплетет клубок противоречий, надо вне очереди выдать премию. Можно Нобелевскую.
