Дремучие здесь

Главная ценность любой страны – это ее человеческий капитал. Россия с этой точки зрения развивается по синусоиде, то порождая плеяду талантов, то впадая в глубокую невежественность. Вот и отечественная оппозиция вроде бы начинает свое становление, но сталкивается с различными трудностями. Скажем, с разрухой в головах, по поводу которой так негодовал профессор Преображенский 80 лет назад. Похоже, воз и ныне там.

Недовольных властью хватает. Но среди них полно несогласных с бинарной логикой бытия. (Ее суть в том, что ты либо за, либо не за, то есть – против.) Перефразируя известный анекдот, они не за красных, но и не за белых. Они втройне готовы пожурить правящий класс, но примыкать к его открытым оппонентам не хотят, вопреки очевидной логике. В этом кроется главная беда разношерстной российской оппозиции. Точнее, не беда, а трагедия.

В адрес видных сопротивленцев посылаются чудовищные претензии, не имеющие под собой убедительной почвы, а сама идея инакомыслия преломляется сквозь призму из кривых зеркал. И когда бывшая пресс-секретарша «Наших» Потупчик пишет про заседание КСО, что «АП е*ёт КС ножкой стула», надо признать ее правоту в концептуальном смысле. Русский народ совершенно дремуч; чтобы осознать эту грустную истину, достаточно побывать в среде, куда оптоволокно, телеканал «Дождь» и «Эхо Москвы» доберутся в лучшем случае лет через 10. Однако вытравить дремучесть не могут в себе даже куда более информированные слои населения. Оппозиция изначально не политизирована в рамках конкретной полит. платформы, апостериори она делится на левых, правых, верхних и нижних. Тем не менее КСО поспешили обвинить якобы в либеральной ориентированности, даром что расстановку сил совет определял народ.

Тот народ своими руками и словами закладывает под себя, под свое будущее и под оппозицию гигантскую мину замедленного действия. В силу исторического кода, что ли, мы привыкли обожествлять престолохранителя и бояр, поскольку-де царь – наместник бога на земле, а бояре есть его свита. Я абсолютно не знаю, сколько лет нужно для избавления страны и ее обитателей от византийской спеси, от предубеждений «царь хороший» и «кругом враги». В основной своей массе русский люд по-прежнему мыслит и оперирует понятиями прошлой эпохи. В голове у среднестатистического обывателя царит идейное месиво, а общественные отношения он понимает как взаимодействие сословий. При этом избирательность такого взгляда на жизнь предполагает, что сосед из квартиры напротив может развить неплохой бизнес, но никак не прыгнуть в видное депутатское кресло. Ведь местное самоуправление и низовые парламенты в большинстве регионов не живут активной жизнью, оставаясь формальными структурами. Понятно, где обыватель проводит линию водораздела в собственном мировоззрении?

Я долго подводил тебя, любезный читатель, к первостепенному мотиву моего негодования. В России, похоже, нельзя строить капитал и реноме на образе «ребят с нашего двора»; невзирая на ведущие каноны западных политтехнологий. Ты сначала должен убедить всех, что ты большой начальник, и только потом раскрываться перед публикой как обычный человек. Там, на Западе, важно неосязаемое чувство локтя, там пол тыщи лет цветут демократия и общественный контроль, и ничто другое не прижилось. Это не 1/6 часть суши, второе тысячелетие живущая среди византийских догм и восточной покорности перед истеблишментом.

Дорогим соотечественникам хочется задать вопрос, а с какой стати они сейчас спрашивают с оппозиционеров по гамбургскому счету? Чего они хотят добиться? Почему с Навального, который в публичной политике находится от силы два года, требуют наличия громадной харизмы, стойкости и автоматизма в реакциях, будто он пять лет проработал в органах госбезопасности на должности лазутчика? Это же глупо и недостижимо. Почему т.н. народ свято полагает, что оппонент власти обязан быть кристально чистым, точно он до этого 20 лет прожил в вакууме? Почему в эпоху открытых границ директору ООО «Пустынетрехлистник» можно съездить на Мальдивы, в отличие от оппозиционеров? Нет идеальных людей, есть мировоззренческие идеалы, проводником которых выступают простые смертные. Получается очередной российский замкнутый круг – власть не та, оппозиция не та, дай-ка в сторонке посижу, со своими идеалами. Авось образумится. Забавная параллель – «Единая Россия» любит повторять мантру: мол, мы не левые и не правые, мы в центре.

Протест не может быть слит, когда электорату нужны не проводники в будущее, а сверхчеловеки, ангелы во плоти. Дескать, один такой у нас есть, он здесь власть. Ему можно всё. Ты-то кто такой, чё орешь «фальсификаторы, чуровщина», говорят некоторые россияне. Без устали вопрошая о том, что же готова предложить потихоньку консолидирующаяся оппозиция. Неважно, что за 11 лет режим прочно укоренился на земле русской, неважно, что первые серьезные митинги прошли всего год назад. На порядок значимее пресловутая дремучесть народа, коему предлагай – не предлагай, все равно получишь лай.

Грустная картина. Потому что без общественного мандата на контроль за властью оппозиция неполноценна и вряд ли может считаться альтернативой. Учитывая обывательскую беспросветность и великое множество шаблонов в головах, положение оппозиции не улучшится в ближайший месяц точно. Шоры в сознании и византийская спесь будут откинуты, только когда истеблишмент бесповоротно дискредитирует себя в глазах широких масс. Наконец станет ясно, что не один министр сходил налево и не воспрепятствовал уводу миллиардов из своего ведомства. Слишком уж «низы» уверовали в непогрешимость «верхов». Кооператив «Озеро», «Оборонсервис», тучи резиденций, экономика РОЗ, непрекращающиеся техногенные катастрофы. Народ съел и не поперхнулся. Это в ваших Европах мэры городов ездят на работу кто на автобусе, кто на велосипеде. У нас между тем творятся дичайшие вещи. «А почему братиков в списке нет?» – горестно причитает (про отсутствие тандема в бюллетенях) одна бабушка, голосуя на выборах; рассказывает мне знакомая, трудившаяся год назад наблюдателем.

Титанические усилия, которые прикладывает оппозиция, развенчивая разные мифы о себе и о представителях истеблишмента, оказываются напрасными. Не могут противники власти, во-первых, провести лоботомию каждому обывателю, во-вторых, сжечь на корню странную веру, будто из-за смены власти Россию Америке распродадут. Очень трудно заставить других зайти в ЖЖ Владислава Наганова и почитать прекрасные и убедительные тексты о современной российской экономике и вывозе капитала за рубеж. Обыватель, во что бы то ни стало, махнет рукой и продолжит костерить оппозиционеров почем свет стоит, приговаривая «Сталина на них нет».

Запутавшись, как ублажить ленивый электорат, оппозиция может растеряться и в выработке дальнейшей продуктивной стратегии. Из-за угла раздастся быдловатый вопль «Ну начальник ты, и чё?! Откуды бабло взял? Нахапал? Америкосы завербовали!? Ууу, сволочи». Противопоставить этому нечего, к сожалению. Как разубедить автора вопля? Тем паче, попытка не надевать масок, быть простыми, оказалась не воспринята.

Вместо того чтобы поддержать КСО хотя бы исходя из разумного принципа меньшего из зол, неполностью несогласные сограждане бьют еще не окрепшую силу. Дремучесть народа столь безнадежна, что ее не преодолеть самыми очевидными фактами. «Тагил» в миниатюре присущ значительному количеству россиян, и сотни тысяч участников митинга на Болотной и Сахарова в обозримом будущем не дорастут до полновесных миллионов. Если только номенклатурные круги собственно не выложат оппозиции на руки козырные карты. Рядовой россиянин аполитичен ровно в самой необходимой степени, чтобы выпустить пар, повозмущаться разбитыми дорогами, сердюковыми-евсюковыми… и утихнуть. Самую малость втянувшись в политику, он вдруг застывает в той полупозиции: за, против, не за, но и не против. Лучше б не лез.

Сильная и «некартонная» оппозиция нужна стране по одной простой причине: не чувствуя противовеса со стороны общества, любая власть потеряет управляемость и невменяемость, ибо ее ответственность перед электоратом минимизируется до стадии «хлеб в обмен на удовольствие». Безусловно, в спокойный период редкая страна может похвастать тотальной политизацией населения, но воистину, в России обитают сплошь мегапрофессионалы, им лишь дай волю да вожжи в руки – и завтра по городам да весям расплодятся тресты со сверхэффективной системой управления.

Тому, кто расплетет клубок противоречий, надо вне очереди выдать премию. Можно Нобелевскую.

Бибертатный период

Что хотели донести миру авторы сериала «После школы»?
Я не большой любитель сериалов, признаюсь сразу. В смысле, тех, что идут или шли по общедоступному российскому ТВ. Да и тех, что не шли, — тоже. Более-менее пристально я смотрел, пожалуй, только культовый «Клуб». А также «Школу» и «Краткий курс счастливой жизни» от Гай-Германики. Прочие продукты отечественного медиапрома, папины ли дочки, интерны ли, универы и прекрасные вне всякого сомнения няни не отложились в моей памяти.

Причин тому несколько, притом вполне очевидных: нехватка свободного времени, помноженная на низкое качество сериалов в целом. Невнятный продакшн и эта приторная картинка, картинка отдаленности от реальной жизни, рафинированные съемки в павильонах, позднесоветские диалоги… Любое новаторство, пусть и слизанное у треклятого Запада, — оно подчас всяко лучше, нежели штамповка убогого материала. Посему от сериальной индустрии и не ждешь прорыва.

Так или иначе, особые надежды я возлагал на идущий в ночь пятницы сериал «После школы» на Первом канале. Первоклассный подбор актеров (Сергей Шакуров, Ксения Раппопорт, Михаил Пореченков, Александр Гордон), обещанные камео с оттенком сюра в исполнении ряда знаменитостей, братья Пресняковы как адские креативщики. Но главное — после потрясающих сериальных проектов от Гай-Германики казалось, что Эрнст умеет продюсировать штучные вещи, которые дают wow-эффект.

Вышло то, что в отношении «ПШ» я имел завышенные ожидания. Надежды маленький оркестрик, подававший признаки жизни после просмотра первой серии, окончательно умолк после второй порции этого кинопродукта. Есть ощущение, что сериал делался ради освоения гигантского бюджета (Первый канал!) и эдаких реваншистских побуждений, дескать, мы не хуже вашей готичненькой режиссерши. Однако «Школа» явила нам удивительно целостный продукт, как с точки зрения классических единств, так и с точки зрения идейно-концептуального наполнения. Проще говоря, это было кино, по которому можно понять, о чем оно и что хотел донести до аудитории автор. И — зачем снято. Съемки «Школы» проходили в обычной московской школе, среди активных участников процесса не были замечены известные широкой публике актеры, много диалогов состояли из импровизаций. А запечатлевала всё дрожащая камера, метавшаяся по классу и школьным коридорам. В центре событий — усредненный девятый класс, считавшийся эталонным. Сложный период на жизненном пути, разгар переходного возраста и куча проблем в связи со взрослением. Всё, с чем сталкивался любой из нас. Учителя и родители, которым зачастую нет дела до учеников и собственных детей. И дети, в 15 лет идущие в неизвестность будто по лезвию ножа. «Школа» вызвала колоссальный резонанс, в создателей сериала посыпались гневные пасквили, мол, это не наша школа. Дошло до того, что пришлось сказать свое веское слово Владимиру Путину, емко отметившему, что «автор так видит действительность». Такую откровенную школу мы на экранах не видели (ролики на YouTube не в счет).

Забавно и трагично, что «ПШ» повествует нам тоже о не нашей школе. Еще бы: съемки шли в Таллинне. В хронотопе немало отсылов к детищу Гай-Германики, сам сериал начинается так же — в школе появляется новенький. Но… Но… Впечатление от дальнейших событий неимоверно трудно передать приличными словами. Совершенно неясно:

что это за школа;

в какой класс он попал;

почему минимизирована реальность – чрезвычайно мало контактов с живой средой, зато полна коробочка камерных сцен;

чего вообще хотят от жизни эти дети не пойми скольки лет от роду;

на хера половине мальчиков надо создать прическу а-ля Джастин Бибер и на хера главный х.. г..ерой не может постоять за себя, раз уж его деклассируют вторую серию подряд?!

ради чего искусственно нарушать эту жесткую цепочку взаимоотношений внутри школьной иерархии, когда якобы омега-самец общается с якобы альфа-самкой?

Нужна ли нынешнему обществу такая школа? Школа, в которой не дают знаний, зато сами ученики проводят треш-кастинги на неопознанные ивенты? Школа, существующая в параллельной реальности? Школа, где родители учеников знают про учебу отпрысков чуть меньше, чем ничего, где родители не могут или не хотят помочь своим детям? Кого выпустит сия альма-матер? Инфантилов? Манерных мальчиков, которые не могут дать в морду в случае обиды? «Свободных личностей», абсолютно не способных к социализации? Новых хиппи? Куда утекла консолидация общества и с каких это пор школа не должна вправлять мозги пернатому птенцу, наоборот — учитывать его внутренний мир, не обращая внимания на детские закидоны?

Понятно, что авторы проекта намеревались снять кавер-версию «Приключений Электроника» с оглядкой на «Школу». «Мы хотели создать некий мир, который очень российский, но во многом существует в некой параллельной реальности, - поясняет сорежиссер “ПШ” Андрей Болтенко. - Мы не хотели документально воспроизводить реальность вокруг нас, а хотели создать некое пространство мечты, внутри которого существуют наши герои». (http://www.1tv.ru/news/about/220437) Между тем, говоря об автономности продукта по отношению к «Школе», он лукавит. На мой взгляд, и с поставленной задачей им справиться не удалось. Ведь «Приключения Электроников» по сей день воспринимаются правдоподобно в силу социально-экономического контекста. В советские годы обычный школьник не испытывал серьезных волнений на тему «У меня растут года»: вузов было мало, поступить в них было сложнее, зато с избытком было техникумов и профучилищ. Плюс армия. Более того, сама госмашина и общественная формация предусматривали, что рано или поздно тебе найдут применение на том или ином участке по строительству коммунизма. Благодаря борьбе с тунеядством тогда было сложно остаться без куска хлеба и крова над головой.

Разумеется, не стоит предвкушать искренности на главном госканале страны. Разумеется, супротив экзальтированной «Школы» должен был появиться мир фэнтези с атмосферой чародейства и волшебства. Разумеется, такой мир наполнен светлым настоящим и будущим. Разумеется, в нем нет места превратностям судьбы. Хотя что за сказка без молодецкой удали!.. На Первом вероятно, не покажут вскорости более настоящей альма-матер, тем паче что и Гай-Германика вырезала в свое время резкие и провокационные эпизоды. Вот только за окном ВТО, НАТО, ЕС и всякие глобальные сообщества, в котором невозможно жить в изоляции от внешнего мира, если ты не КНДР. А найти верную дорогу в жизни не то чтобы просто, иначе бы люди не меняли профессии, полученные в вузах. Той опорой для народа, что была система в советскую эпоху халявы и авторитаризма, сейчас не пахнет. Значит, чаяния и идеи продюсеров «ПШ» потерпели громадный крах. Пропаганда не сработала, ее кустарный продакшн не заставил даже восхититься уровнем произведения. Не убедив зрителя в своей правоте. Спросите на улице у любого подростка из спального района, вынужденного ездить в нормальную школу к черту на Кулички: о чем он мечтает? Наверняка, не о встрече с «дорогим Никитой Сергеевичем».

Осточертело, правда, уже играть в иллюзии. Когда рядом YouTube с действительно ужасными видео. Когда новостные сводки пестрят сообщениями о самоубийствах и различных конфликтах. Когда велик риск не дойти до собственного подъезда. Но, безусловно, оттого сильнее тяга к эскапизму, это бессознательное, но осмысленное стремление забыться.

Не думаю, что в прайм-тайм «ПШ» собрал бы сколь-нибудь существенную аудиторию.

И если якобы чудовищная «Школа» обнажила проблемы нашего школьного образования, показав беззащитность тинейджеров перед окружающим миром и перед теми, кто как раз и должен давать тебе знания… То «ПШ» показал, как это чудесно, пока папа пропивает будни за кофе в Сколково, а мама не покидает светскую хронику. А знания, опыт, взросление, диалог с теми, кто вокруг, легко уладить с помощью зонта. Очевидно, более свежий кинопродукт сильнее поработал на дискредитацию современного общества.

Не хотелось бы жить рядом с недогражданами, которым чуждо гражданское самосознание. Которые верят в сказки, живут ими и не понимают, каково их место на этой планете. Возможно, есть здоровое зерно в том, чтобы пребывать в пеленках до 30 лет, и пресловутое раннее взросление (то бишь способность нести ответственность за поступки) губительно. История напоминает: всё это мы уже проходили, дело закончилось плачевно. Но… «для души бальзам ты выбираешь сам».

Отнесите нас к Сити

Воронеж вновь устремился в погоню за миллионным жителем. Однако помимо сугубо статистических показателей большому городу нужны качественные индикаторы нового уровня. Мне видится, в Воронеже их нет и не стоит ждать в ближайшем будущем, как минимум до Сочи-2014.

Беседовал со знакомым урбанистом-проектировщиком. Частенько любые разговоры доходят до обсуждения либо общества в широком и узком смысле, либо государства, либо метафизической философии. В этот раз решили замахнуться на фундаментальные устои градостроительства: как Воронежу и за счет чего избавиться от фантомных болей мегаполиса?

Глупо отрицать, что наш с окраинами и всякими маятниковыми мигрантами полуторамиллионный город ничтожно мал по площади, из-за чего и не подпадает под статус настоящего city. В английском, да и в любом другом инъязе, проходит четкая градация в названиях поселений — city, town, countryside, village etc. У нас по нарастающей, хутор — поселок — село — город. И дальше застопорились. Городом по-русски считается и 60-тысячный Лиски, и 5-миллионный Санкт-Петербург. Почему так — поговорим в другой раз.

Воронежу остро не хватает пространства. А также и в том числе пресловутой архитектурной перспективы. И когда город реально начнет поглощать свои окрестности и становиться агломерацией, размещая якорные объекты на окраинах, на периферии, тогда нам покажется, будто мы очутились в Воронеже 2.0. Поменяется и отношение людей друг к другу: мы перестанем ютиться в спальных районах, а развлекаться и работать — в центре. Заметим, что в свете застройки 287 га земель СХИ очевидно, что сити-парк «Град» окончательно закрепит за собой роль отдушины для жителей северной части Воронежа. В этом ракурсе, к сожалению бесспорном, Воронеж устроен примитивнее некуда. Дом→офис→ едальня→шопинг+развлечения. Всё в разных местах, то есть не «в пределах шаговой доступности». Отдельные граждане, проживая на Левом берегу и работая где-нибудь у Дома быта, в конце дня тащатся в «Московский проспект» или тот же «Град». Вроде бы понятны их подсознательные мотивы (много езжу →живу в большом городе ≠ я не колхозный замкадыш). Однако гораздо печальнее, что достаточно много своих сил они такими маршрутами тратят впустую. Впоследствии из-за измотанности они излишне злобные и раздражительные. Отсюда и брань в пробках в адрес всех на свете, и конфликты на дорогах, и язвительные реплики в офисах, и проч. и проч.

Для того чтобы быть, а не казаться мегаполисом, у Воронежа нет ни длины, ни ширины. С восточной окраины, от Репного, до «Града» путь займет 35 км. Оттуда же до Придонского, западной границы Воронежа — не более 60 км. Причем, что тоже важно, в Воронеже только Касторама, юго-западная конечность города, может предложить действительно уникальный ассортимент: в частности, товаров для дома и сада. Для сравнения, в «Граде» расположен аналогичный «Леруа Мерлен», возле нефтебазы столичный девелопер Арас Агаларов года три назад построил «Твой дом». Бинго? Нет, дорогой читатель. Касторама и «Твой дом» - это ни разу не якорные места на окраинах города. Потому что торговля. Потому что торговля продуцирует ту самую маятниковую миграцию. Пришел, увидел, купил-продал — уехал обратно. А что в сухом остатке, кроме, опять же, усталости ввиду преодоленного расстояния?

Работая в черноземном «Коммерсанте», я неоднократно общался с воронежскими девелоперами, и они признавали в беседах со мной и коллегами, что в границах города ощущается недостаток свободных мест под застройку. Посему строители ужом вьются, лишь бы найти полянку, сесть на пенек, съесть пирожок, пригнать технику и возвести жилой квартал. В связи с грядущей застройкой земель СХИ, их пыл должен поумериться. Но все-таки, даже расселение ветхого жилья — это местечковые прожекты. Рано или поздно город упрется капитально, и ребром встанет вопрос о расширении Воронежа. Для этого нужна политическая воля. Пока мы вконец не озверели и не пошли расстреливать уездные кампусы.

Мой собеседник тут пессимистично произнес: «В черте города любая стройка находится между пунктами А и В, у которых есть все подведенные коммуникации и инженерия. К заводу, к торговому центру, к многоэтажкам здесь подключить всю инфраструктуру пусть и тяжело, но не сказать, что накладно. За городом начинается в буквальном смысле лотерея. Нашли старенький советский цех и теплотрассу — здорово, строим. Вылезли в поле, где можно только газ подвести, - “бл**, что делать”. Доходит до того, что смета за прокладку коммуникаций достигает миллионов. Крупная контора, с корпоративными покровителями уровня «Камскнефтегаза», может продавить через местные власти субсидии, помощь. Мелкая сошка «Нью Эстейт №20» в такой проект не полезет. Нужно большое желание и большие деньги у городских властей, чтобы воплощать грандиозные замыслы». В генплане Воронежа, кстати, предусматривается выход жилых кварталов на участки за Северным авторынком и возле Отрадного плюс еще пара микрорайонов. На практике, однако, «Инвестпалата» зашла в Отрадное, но не на площадку между селом и объездным участком М4, открытую всем ветрам, а в самую, что называется, глубь.

Ночью Воронеж можно объехать по окружным всего за 2 часа, не разгоняясь более 100 км/ч, и это меня смущает больше всего. Притом вокруг во время пути попадется немало пустых участков. Скромненько, чего там. Более того, водохранилище, которое многие из нас по праву считают гордостью Воронежа, не относит город к числу мегаполисов, поскольку узкое оно. Поезжайте в Саратов и посмотрите на тамошнюю Волгу. Примерно полчаса, помнится, мы мчались по мосту через нее. Оттого и люди там добрее, проще и отреченее от мелочных забот. Места больше. Воли. А куда уж не без нее щедрой русской душе, нашему поистине царскому размаху.

Ради ускорения созревания воронежской агломерации (ведь мегаполисом ты можешь и не быть, но стать агломерацией обязан, как учила нас в школе география), необходимы якоря типа нынешнего «Града». На юго-востоке он уже есть, имя ему — индустриальный парк «Масловский. На востоке — ИКЕА таки построит свою «Мегу» в Новой Усмани; все же по своему ментальному весу «Мега» перевешивает все проекты коммерческой торговли. На юго-западе и западе у нас есть естественная граница в виде Дона. На севере — Рамонь, на северо-востоке — Усманка. Теперь попытайся, любезный читатель, соединить эти точки в круг или овал. Впечатляет? Такого Воронежа не было никогда за 426 лет его истории!!!

Чувствуешь, как появилось пространство? Дело, как водится за малым — бросить якорь в указанных коридорах. Деловой центр с видом на Усманку разве не прекрасен, разве не волшебен торгово-офисный кластер где-нибудь возле Ямного? Неподалеку от Икеи, не надо быть пророком, вслед за «Мегой» возникнет тройка многоэтажек, затем еще и еще. К примеру, жилье для тех же сотрудников «Масловского». И вот сам собой «стихийный» кластер на юго-востоке Воронежа. Замкнутого цикла, практически, дом→офис→едальня→шопинг+развлечения. Лишь бы, конечно, мещане не поехали бы ужинать на другой конец города. Это они умеют. Так или иначе, обитатели подобного кластера за счет экономии собственных моральных ресурсов окажутся значительно дружелюбнее тех же жителей Березовой Рощи.

Впрочем, якоря на окраинах нужны, несмотря на утопичность идей кластеров. С тем чтобы создавать ощущение пространства и ощущение большого города, в котором есть где погулять, оттрапезничать, отдохнуть и зарядить внутренние батарейки. Ведь сейчас в пригороде у нас в основном дачи да речные пляжи. По сути, та же деревня. Полноценно потратить половину дня можно лишь в «Граде», и то, культурно-просветительской пользы будет откровенно мало. Что, опять в центр тащиться? Да сколько можно, не Садовое кольцо же, не Красная площадь, не Васильевский остров!.. С парками в Воронеже тоже беда. И это не позволяет считать город мегаполисом. В Москве есть парк Горького, ботанический сад МГУ, на месте гостиницы «Россия» появится парковая зона. Вдобавок — Битца, Лосиный остров, Сокольники, ВВЦ, Коломенское; если отъехать за пределы Третьего транспортного. Аналогичная картина в любом мало-мальски крупном городе Европы. Что может предложить Воронеж? Кольцовский сквер? Не смешите. «Орленок» - не смешите-2. Реконструируют «Динамо», оно же ЦПКиО — славно. Но точка. Рекреационная зона в центральной части Воронежа больше никак не представлена. А если отнести сюда Березовую Рощу, то, простите, надо прикинуться идиотом. Во-первых, ни разу не центр, во-вторых, полезна лишь тем, что можно побыть там в относительной тиши. Правда, на земли СХИ «Выбор» уже пригнал строительную технику. Без парков грош цена любому городу, не обессудь, дорогой читатель. Без парков не обходится практически ни один из мегаполисов, будь то Лондон, Париж или Берлин. Здорово, что возле Воронежа есть леса, есть речки, есть подъезды к ним. Однако под рекреацией весь цивилизованный мир давно подразумевает культурный отдых, а не пивасик с шашлычком на бревнышках. Парк — это не только скамеечки и велосипедные дорожки, помноженные на захудалое кафе и баскетбольную площадку. Парк — это еще и аттракционы, культурно-развлекательные мероприятия и чиллаут-секция. В Воронеже в минувшему году обновили «Алые паруса». Хотя, если подумать, два парка на полуторамиллионую агломерацию... ну три, вкупе с многострадальным «Олимпиком»... Стыдно. В парках больших городов люди снимают стресс и прячутся от уличной суеты. Так восстанавливается эмоциональный баланс, вырабатываются гормоны доброты.

У нас же соберешься покататься на велосипедах на «Олимпике», пока доберешься туда, потолкаешься в тамошних очередях выходного дня. И в понедельник ты ни рыба ни мясо.

Эпизодически во мне поэт просыпается. §1

Мужчина я, но в сущности - кобель.
Завидев девушек, я напряжен, как дрель.
От шуток Камеди в душе первоапрель.
И комплименты сылю будто министрель.

Мужчина я, дешевый карандаш -
Капризен, хрупок в обещаниях для Даш.
И мчась за юбками, впадаю в дикий раж:
Шальной, встревоженный мой мчится экипаж...

Мужчина я, унылый звездочет.
Богинь небесных в тайнике веду учет.
500 галактик покорить бы предпочел.
Увы, но даже не завел для мёда пчёл.

Мужчина я, бессовестный алкаш.
Ленив, ворчлив, хоть с виду и не дашь.
Неведомо мне озеро Балхаш.
Зато я "Хайнекен" беру на абордаж!

Мужчина я, манерами - медведь.
Про дипломатию не в курсе, щас и впредь.
Свой этикет, узнать бы, куда деть.
Поспать люблю, поесть; поставить снедь.

Мужчина я, король, но не король.
Ведь нет жилья в провинции Тироль.
И рядом с немцами я буду полный ноль.
И в банке счета нет, ах, боль, какая боль!

Мужчина я, чудаковатый мим.
В моем сознаньи гуси вновь спасают Рим.
Молчу, грущу, хоть чувствами томим.
А поутру приснится дрим, прекрасный дрим.

Дегенераторы людей

В России сегодня родить двух и более детей — чудо и настоящее проявление героизма. Парадоксально, но факт. К тому же с первенцем, как показыват практика, управиться не так-то просто.

❝ Захар Прилепин

Товарищ президент озабочен демографией. «Крепкая, благополучная, многодетная семья — вот вокруг чего следует объединить усилия государства, общества, религиозных организаций, отечественного просвещения и культуры», сказал Путин.

Для того чтобы кардинально исправить демографическую ситуацию в России (а мы самая вымирающая в мире страна, и за отговорки «в Европе тоже убыль населения» произносящих такое надо бить железной линейкой по губам), мы должны не просто привить «традиционные ценности», а изменить почти всё, что сегодня проходит в нашей стране под разрядом «социально-экономические отношения».

В России не будут рожать, потому что рожающих женщин не берут на работу — они никому не нужны. У нас тут не социализм, а либерализм самого поганого пошиба, человек человеку волк. Зачем работодателю нужна женщина с четырьмя детьми? Он что, сам себе враг?

В России не будут рожать, потому что медиа — и в первую очередь чудовищное телевидение — прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека. И вообще процветает просто восхитительное блядство, в прямом и переносном смысле, и его непрестанная апология. И другим телевидение не будет, потому что люди стремятся к разврату и деградации, им там хорошо — и они за это платят, и они оформляют ТВ-рейтинги. Телевидение можно только запретить — но тогда как мы в следующий раз выберем своего любимого президента.

В России не будут рожать, потому что у нас официальная иерархия национальных «звёзд» строится не на работниках, не на героях, не на истинных женщинах, а на представителях и представительницах шоу-бизнеса, — нам их неустанно подсовывают в качестве образца поведения. В прошлом году товарищ Собчак раз 45 была на обложках глянцевых журналов, но не было ни одной многодетной матери на обложке. Почему? Потому что журналы хотят продавать свои тиражи.

В России не будут рожать, потому что мы грохнули своё сельское хозяйство и деревню вместе с ним, и свою промышленность, и десятки промышленных городов вместе с ним. И что тут говорить?

Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить❞.

От себя добавлю несколько шаблонное, что всецело солидарен с г-ном Прилепиным. А чтобы россияне рожали чаще, нужно предпринять кое-какие шаги жесткие, но необходимые. Попытаюсь не дублировать тезисы того, что приведено выше.

Надо либо брать лучшее из советской нуклеарной семьи и вообще из той эпохи, либо по-новой изобретать патриархат с оглядкой, естественно, на веяния моды развитие цивилизации. Потому что мораль и нравственность стали совершенно неподсудными категориями. Не то чтобы нормой, но обыденностью стал разврат во имя эксплуатации. Огни большого города взращивают пожирательниц мужчин, которые намерены твердо покорить мегаполис, по ходу дела раздув собственный гонор, поправляя чулки и макияж. Мотыльки летят на свет. Еще чуть-чуть — и прямо в рай, и жизнь удалась. Интернет и медиа трещат от блогерш, которые подвизаются как бы на почве феминизма и эмансипации. Адепты Натальи Радуловой возникают на страницах каждого второго «уважающего себя» издания. Рассказывают бесконечные опусы из жизни, с завидным постоянством повторяя дежурные тезисы, будто наши мужчины, не принадлежащие к сливкам общества, истеблишменту, унылы и никчемны. В отличие от курортных аборигенов заморских: те милы сердцу, ласкают взор и всё остальное, так что контраст на фоне родного Ивана получается невероятный. Кроме того, пока позволяют возможности, русская чародейка должна обзавестись пачкой поклонников-воздыхателей-любовников, чтобы не быть серой мышкой, безынтересной для самцов. И означенных героинь не очень хочется пожалеть, напротив — от нахлынувшего пессимизма хочется самому немедленно покинуть эту планету. И ведь, что характерно, мириады самок дружными шагами вливаются под знамена революции прогрессивного человечества. Эдакие анти_кисейные барышни. Сегодня стыдно не иметь инстаграма, сидеть в четырех стенах дома от одиночества, не подражать селебрити и закрывать френдзону: в запасе должен быть лопух, от которого можно брать ништяки.

Удачно выйти замуж — идефикс нынешних женщин. При этом, что самое страшное, напрочь исчезли ментальные тормоза. И речь не о запретном плоде (то бишь сексе). Сладка — картинка, создаваемая прессой, телевидением и глянцем; дизайнерские интерьеры, панорамное остекление, помпезная и/или авангардная меблировка, домик у моря, бесконечно сверкающие стразы Swarovski и т. д. и т. п… А цель оправдывает средства. Бытие весталки на квадратных метрах в элитном жилкомплексе не сопоставимо с тем, что приходится тащиться в посредственную хрущевку или брежневку к непутевому хахалю. Контраст слишком пугающий. В свою очередь, масс-медиа если и пишут про подобные коллизии, то в ироничном стиле. В самом же деле, индустрия свадебных услуг имеет многомиллионные обороты, дает рекламу в СМИ и на сайты. И призывы к аскезе со стороны медиа будут смотреться комично, а главное — пошатнут финансовое положение изданий.

При этом от лица сильного пола вещает только Соколов-Митрич, но его тексты появляются значительно реже. Однако ж чуть ли не все эти письмена пропитаны духом реваншизма. Рассказы о славных отцах семейств, по молодости уложивших в постель дюжину девиц, публикуются вообще по праздникам либо в раздухаристом «глянцевом» обрамлении. Плейбойские похождения хоккеистов-футболистов и холостяков в целом описываются разве что в одноименном мужском журнале. А кроме «Плейбоя» место им выделяют разве что в светских и не очень [торжественных] хрониках. С соответствующим комментарием. Иванов со спутницей и далее несколько фраз, кто она такая. В итоге не совсем ясно, cherchez la femme или просто пиар. Ни о каких семейных ценностях не может идти речи. Ведется война миров полов. В красном углу ринга — татлеры, воги и им подобные издания про дольче виту. В синем — собрались те, кто на страже традиционных ценностей. Апологеты вопреки. И те, и другие. Судите сами. Первым идеологически невыгодно разоблачать культивируемый modus vivendi, да и при случае они мимикрируют под, вероятно, любой уклад. Реклама — двигатель торговли типичного глянца, и она будет существовать всегда, если только к власти не придут отъявленные ортодоксы, намеренные регламентировать наше поведение от и до. Вторые не могут предложить конструктивную платформу, отрицая постулаты, которые декларируют пафосные оппоненты. Получается двойное отрицание. И самое обескураживающее, что «консерваторы» сваливаются в пучину рефлексии. Ведь апелляции к временам патриархата сегодня бессмысленны. У женщин есть выбор. Они потихоньку справляются с прессингом, который в отношении них оказывает общество. Между тем патриархат может привести к неконтролируемым трагедиям. Темы сексизма и домашнего насилия всё чаще всплывают на поверхность. Наконец, женщины могут позволить дорогостоящего адвоката.

Что же делает «консерватор»? Рапортует: женщины то, женщины сё; испокон веков, субординация, женщина должна рожать… Сыплет штампами.

При том что мужчинам тяжело тоже. Требования, предъявляемые мифическим общественным мнением, нередко неподъемны. Само мужское бытие привязывается извне к успешности в социальном и экономическом смыслах, а значит, к консьюмеризму и меркантильности.

Глупо утверждать, что деньги — зло и в качестве аргументации внимать к былинному опыту предков. И задача состоит в том, чтобы подрывать потреблядские устои, давая внятную альтернативу. То, что женщинам нужно сильное плечо, никуда не денется. Однако число разводов год от года рушит идиллические надежды.

Мы не сломаем через колено текущую модель нетарифной торговли телом. В пяти случаях из шести найдется высокоранговый самец, который удовлетворит начальные запросы амазонки. А попытка провозгласить новые порядки смотрится как своеобразная корысть (со стороны мужчин) и погоня за легкодоступной любовью. Необходимы равные стартовые условия, но отечественный социум чересчур неоднороден. В придачу период уравниловки был таковым лишь на бумаге: подробности жизни тогдашней номенклатуры и богемы обретают широкую известность сегодня.

С одной стороны, мужчины попали в ситуацию, когда, того и гляди, укусят себя за хвост. С другой, блестящие умы современности должны опровергнуть эту парадигму. А не набирать паству.

И худший из возможных сценариев — когда дети превращаются в разменную монету или предмет торга. Потому что не по любви. Потому что людская молва в унисон с медиа и здесь почти всё испохабили. Love stories сообщают нам как под копирку похожие случаи, которые не производят впечатления правдоподобных. Чувства со стороны кажутся наигранными. На публику, пусть даже это всего-то френды в соцсетях. В общем, тут явно не до детей. Не до ответственности.

А куда, простите, деваться адекватному русскому самцу, куда ему бежать от этой вакханалии и от того, что хвастаться «сбитыми самолетами» теперь моветон? Точнее, не зафиксированные в инстаграмах похождения расцениваются как не более чем бахвальство.

Большая стирка. Копаемся в грязном белье друг друга. Сводим счеты. И не можем остановиться.

А вы о детях спрашиваете…

Впрочем, ежели власть спит и видит, как Россия распадается на атомы, то подданные против сего бессильны.

Надо отбить у нас ощущение, что ты не нужен собственной стране. Прежде всего оно преследует молодые семьи с детьми. Ибо пары, не обремененные отпрысками, еще могут плюнуть на всё и свалить отсюда. Сложно, тяжело, но стиснув зубы они-то вытерпят эмиграцию. А когда у тебя растет малыш, он почему-то оказывается балластом не то что на пути к отъезду, но даже на пути к самому усредненному мещанскому существованию. Банки относятся к тебе по-особому — тем более что пора низких ставок сгинула вместе с кризисом 2008-9 гг., — а с ипотекой у нас давно уже творится бардак. Потому что импотенция нынешней власти состоит уже в том, что она боится заморозить ставки по жилищному кредитованию. Потому что крупные финансовые организации не рухнут, если станут выдавать займы на чуть менее выгодных для себя условиях. Потому что в тех панельных лачугах, что в основном возводятся сегодня, люди ютятся от безысходности. Понятно, что возрастает соблазн покупать квартиры на длинные деньги и отбивать кредит через сдачу жилья в аренду. Однако давно придуман контроль за добросовестностью заемщиков, и ушлых дельцов можно приструнить.

Более того, с ребенком тупо негде провести время — в обыкновенном городке почти отсутствуют детские площадки, зоны отдыха (вот же наименование!) в торговых центрах представляют собой удручающее зрелище, тротуары вдоль домов заставлены автомобилями в три ряда (поскольку дома возводятся согласно СНиПам брежневских времен — пять машиномест на подъезд), парки/скверики загажены чуть менее чем полностью. И то, как правило, в них обитают маргиналы, гопники и владельцы собак. Плюс, толпы горожан из серии «поехали на природу выберемся». Покормить малыша — та еще проблема: фаст-фуд ему противопоказан, а кафе с детским меню чаще всего относятся к премиальному сегменту.

Надо ломать существующий стереотип о том, что заведение и содержание чада обойдется вам почти в покупку новенького «Рено Логан». О том, что дитятя скорее всего окажется обузой для семейного бюджета и не только. Ведь и так все уши прожужжали: во всяком случае, то, что материнство сопряжено с объективными, порой не зависящими от воли человека, сложностями, ― секрет Полишинеля. У молодой мамы совершенно нет льгот: право, не считать же, что в маршрутках место уступают! Система высшего образования тоже неблагосклонна, всего год составляет академический отпуск. Далее или переводишься на заочное, или бросаешь наследника на плечи бабушек-дедушек. Что любопытно, вообще по профессии трудится меньше половины выпускников отечественных вузов.

Что касается работы и того, что думают на сей счет медиа, здесь дело даже не в рекламе консьюмеризма. До нас упорно доносят идею о невозможности карьеры из-за наличия детей. Женское приложение Forbes Woman (занимательное, к слову) делало цикл историй о бизнес-мамах, которые вопреки всему вырастили одного-двоих, реализовали новые деловые проекты и проч. Тех, кто решился на большее, журналистки воспринимали как инопланетян, не иначе. Вдобавок интернет напичкан рассказами, как женщины становятся буквально суррогатными матерями для своего ребенка, отдавая его нянечкам/прислуге/гувернанткам и т.д. Сам по себе такой подход к воспитанию может быть обоснован, однако часто его помещают в неказистый, неуместный контекст. Значение детей в жизни женщины умышленно нивелируют; их приравнивают к назойливой обязанности, без выполнения которой твоя жизненная миссия неполноценна.

Люди разные по складу ума и приоритетным ценностям, однако безусловно, что и карьера, и воспитание потомства могут в равной степени служить источниками женского счастья (помимо наличия любимого человека). Женщины, которых никто не спрашивал, вдруг поставлены перед тяжелым выбором. Но среда и социум не торопятся помогать, они лишь усугубляют ситуацию. И пусть по духу, формально сейчас совершенно другая эпоха, тем не менее сквозят какие-то мрачные средневековые нотки: декрет и уход за ребенком толкают слабый пол в заложницы обстоятельств.

Причем здравую мысль, что рожать не стоит на «голодный желудок», испохабили и вывернули наизнанку.

Масс- и прочие медиа уверяют нас, будто без карьеры ты лишаешься денег, следовательно, не можешь потреблять, тусоваться и быть вместе со сверстниками «на гребне волны». А меж строк сквозит следующее. Не получилось со спонсором, строй карьеру. Нет, худо-бедно строй карьеру, а там, кто знает, и спонсор объявится на горизонте. Чтобы не было ни худо, ни бедно. Прямой пропаганды беспорядочных половых связей вроде бы нет, но само распутство (слово на букву б) умалчивается. Тут налицо логическая ловушка, но массы столь дебильны, что не замечают ее.

Иной раз кажется, будто репродуктивная функция в нашей стране — подвиг. Впрочем, когда говорят, что рожают от безысходности, становится грустно.

Надо принудительно искоренять коррупцию, бюрократию и чиновничий произвол. С которыми 666 раз столкнутся молодые и не очень родители, озаботившиеся судьбой чада. В детсады очередь, найти нормальный казенный роддом у нас сродни джекпоту — либо скреби по сусекам и записывайся в постояльцы частной клиники. Все ведь знают, насколько условна наша бесплатная медицина и насколько иногда «приемлемо» ее качество. Общедоступны и суммы затрат на воспитание ребенка хотя бы в первые шесть лет его жизни, и то, какую долю в этих цифрах занимают откаты и пожертвования госдядечкам-гостётечкам. И в том, чтобы победить всё это китайским карающим методом в форме показательного расстрела, нет ничего катастрофичного. Злосчастные 10-20 чиновников без того отравляют бытие россиян. Устранение взяткоемких препонов напрямую поспособствует бэби-буму. Репопуляции, наконец, сотрудников госаппарата. Хотя это я для красного словца: цветущее кумовство и круговая порука помогут восполнить кадровый дефицит, тем более что госслужба еще с царских времен считается делом престижным. Как бы то ни было, безнаказанность до добра не доведет.

Надо запустить в интернете — хрен с ним, с телевидением — портал «РосМама». Неважно, кто будет его курировать. Пусть даже Чулпан Хаматова, поскольку ее фонд «Подари детям жизнь» является выдающимся по определению. (Особенно если г-жа Хаматова найдет себе квалифицированного имидж-консультанта и сможет произнести банальное «я за Путина, ибо он помогает фонду».) Или кто другой из филантропов. Примется пропагандировать материнство, прививать любовь к детям и уважение в семье. В тактичной форме изобличать «нежелательных» детей, просвещать россиян относительно сексуальной жизни. Бороться с заблуждениями, которые возникают у людей, вставших на путь продолжения рода. Сайт должен быть надгендерным, автономным и основательно разрекламированным, т.е. не являться рубрикой «Я мама» на каком-нибудь woman.ru. По масштабу он превзойдет, естественно, web-сообщества и различные форумы. И если «РосМаму» примет под патронат «Единая Россия», я лично проголосую за партию власти на ближайших выборах — мэра Воронежа в частности. Потому что вот отличная площадка, чтобы исправить никудышное реноме «ЕдРа», вот действенный метод серьезно пропиариться в глазах избирателей. Вот возможность заняться реальными делами для кучи депутатов, изображающих бурную деятельность в Госдуме и играющих а-ля Хинштейн во внутреннюю оппозицию!

Надо дать ощущение подрастающему поколению, что талант не уйдет в землю и не зальется водкой. Потому что многие мои знакомые наряду со знакомыми моих знакомых сетуют, что завели ребенка и чувствуют себя потерянными. И наличие таких мнений не просто печально — это звездец. Недавно имел беседу с 12-летним сыном моего знакомого и еле смог объяснить ему, какова участь тех, кто мало того что учится на пятерки, но уже со школьной скамьи задумывается о том, как применение найти себе. В общем, с начала «нулевых» СМИ активно трезвонят: вот-де губернатор наградил 11-классников-призеров городской/региональной школьной олимпиады, вот президент в Кремле чествует выпускников-«медалистов», вот грамоты вручаются ребятам из кружка юных математиков… Но что после? Минуло десять лет, за которые младая поросль и вуз бы окончила, и запустила бизнес-стартап, и родной двор преобразила. Ни-че-го подобного. Реальные таланты тем не менее пробиваются сквозь асфальт, основывают компании, запускают проекты, но остаются исключениями из правил.

Но перво-наперво надо тов. П-ну начать с себя, подавая пример электорату. Вернуть из небытия свою жену и посещать с ней официальные мероприятия. А также перестать конспирировать собственных дочерей. Или развестись с супругой, дать по этому поводу развернутое интервью, попросить помощи у сочувствующих соотечественников. Мол, оно аморально, однако я не знаю, что мне делать с этою бедой. Авось, откликнутся. В нашей это ментальности жалеть напортачившего царя. Таков элементарный способ для В.В. внести свои пять копеек в пропаганду семейных ценностей.

Вскрытие льдов

«Я знаю про то, я знаю про это / Я знаю про зиму, я знаю про лето / Я знаю про осень, что дышит у нас за спиной... //Просто я слишком много знаю» (с)

Весна по-настоящему веснит. Осталось перевесновать ее, а впрочем – пусть лучше солнце и тепло возьмут бразды правления в свои руки. Нас ждут эти два многообещающих месяца.

Знаешь, любезный читатель, я не вижу веских причин, чтобы оправдываться перед тобой за почти месячное молчание. Не уверен, что ты частенько и массово заглядываешь в этот дневничок. Здорово, если ты меня переубедишь. В том всё дело, что на мои беллетристические экзерсисы не приходит вагон откликов. Проще говоря, всем похх. А поскольку я и без того еженедельно радую тебя с газетных прилавков, вряд ли стоит тратить энергию на нечто аморфное. Мои батарейки еще не заряжены до конца.

Посему, изволь, пооткровенничаю. Ты ведь умен и взросл, чтобы простить мне маленькую слабость? Что приключилось за это время? На максималистский взгляд, мало чего из ряда вон выходящего. Пишу тексты в газету, мусорю в личном Твиттере. Расстался с девушкой, попытавшейся оказать сопротивление моим попыткам ускорить процесс коммуникации, попутно отчаянно евшей мои верхние полушария. Смотрю фильмы, доходя до восторга и сильных впечатлений. По-наркомански пропадаю из летоисчисления, усевшись возле колонок. Тем паче когда играет джаз, соул-фьюжн а-ля Шаде или концептуальный хаус (deep+vocal). Или когда звучит музыка с качественным продакшном. Плюс к тому, свежий номер любимого «Огонька».

Черт побери, не получается у меня вести блог.

Собственно, примерно так обстоят дела. Вдовесок – тырнеты с онлайнами. Глупо обвинять меня в том, что я на них просаживаю свое время. В конечном счете, ты и сам сейчас изучаешь этот набор букв, будучи подключенным к Сети. «На сдачу» сидишь «вКонтактике», «Одноклассниках», смотришь ролики на Ютьюбе и пролистываешь очередную херню на тему «Знаете ли вы». Однако для тебя подобный способ занять себя – более чем приемлем, даже естественен, тогда как на меня надо вылить ушат претензий.

То бишь я либо шизофреник, либо прав. Продолжаю упорно бороться с мещанским тупизмом.=)))

Вот подсохнет, тогда сообщу тебе что-то занимательное. Не из тех я персонажей, которые бродят по окрестностям и месят грязь в прямом смысле.

Что до сердечных дел, это моя личная юрисдикция. По сравнению со скукотищей у других и непостоянством, граничащим с долгоиграющим промискуитетом, мой кейс вполне себе солиден. Вероятно, он выползает за рамки общепринятой морали. Но поясните хоть кто-нибудь, оперируя несколькими примерами, в чем сегодня заключается эта пресловутая норма?! Лично знаком с десятком обыкновенных особ фривольного поведения. Они сидят пьют кофе в офисах. У кого – продажа трикотажа, у кого – отслеживание поставок мебельной фурнитуры. Меж тем упреков от собственного окружения они не получают. Так, пара нотаций в месяц от ортодоскальных родственников.

Как минимум странно, почему я мне должно стать стыдно. И по какому это поводу?

Слово б*во имеет общеизвестную гендерную окраску. Прочее ты, любезный читатель, домыслишь самостоятельно, благо затея несложная.

Возвращаясь к своей истории, знаешь, какая штука. Помнишь анекдот – «Ленина спрашивают: Владимир Ильич, что такое коммунизм? Он отвечает: видите, вон там на горизонте кажется, будто земля и небо сливаются воедино. Коммунизм – он как горизонт, это линия, которой мы никогда не достигнем». Похоже на то. Есть ли смысл на дальнейшие действия, выстраивание стратегий-блицкригов-интервенций? Когда ясно, что ситуация тупиковая, ну или станет таковой, нужно только время. Это словно риторическое обращение, могу ли я быть чем-то полезен для вас.

Тотальный сюр. Особенно в свете маниакального желания «всё сразу», помноженного на уже не юношеский, но молодой максимализм. Что ж, хватит ёрничать.

Главное – в наличии хорошего настроения. Создавать его, как видишь, можно вроде бы довольно ординарными методами, зато эффективными.

Шарм эль-femme

Пара абзацев об умопомрачительной Мэрилин Монро и о том, чем ее пример поучителен для простых смертных 

Пользуясь праздничным случаем, пересмотрел к/ф «Мэрилин». Офонарел. Величественно. Тот редкий случай, когда картина в масть - кино сколь художественно, столь биографично. Им хочется восторгаться, тем более что главная героиня байопика, мисс Монро, феноменальна и восхитительна. Осмысление фильма навеяло мне ряд соображений философско-комплементарного толка.

Женщина должна быть Женщиной. С большой буквы. Женщина-история. Женщина-авантюра. Женщина-книга. Уносящей в омут, словно увертюра. Масштабной. Личностью. В самом полном смысле этого слова. Женщиной, от кот-й рвет башню, от кот-й не можешь отвести глаз, кот-я пьянит и поглощает. Женщина, которая способна на колоссальные поступки. Женщина-власть и женщина-штиль воедино. Она не история в смысле рассказ - она история в смысле пласт знаний. Она заставляет собой восхищаться. Она, вместе с тем, проста для понимания. Блистательна в своих словах. Грандиозна. Не мелочна, не вспыльчива, не склочна. Грациозна. Божественна. Чувствительна. Естественна. Потрясающе красива. Она не быт - она космос.

Скажете, экранный образ? В моей жизни имели место находиться такие ослепительно-охеренные девушки. Одна из них училась со мной на одном курсе. (Она вряд ли увидит этот текст, потому что я не сижу «вКонтактике», а ее нет ни в Фейсбуке, ни в Твиттере, ни в «Моём мире».) Подобного плана персоны - редкость. По крайней мере, среди всех, с кем мне довелось иметь дело, их доля чрезвычайно мала. Тем не менее, эти жемчужины как ничто другое помогли мне раскрыться, обрести новые силы, подняться на новый уровень. Ведь очевидно, что они вынуждали меня самосовершенствоваться. Развивать себя, откапывать те или иные грани характера и мировосприятия. И прочая-прочая.

Правы те, кто утверждает, что за великим мужчиной стоит не менее великая женщина. Так и девушка, не встретив мужчину-событие, мужчину-феномена, мужчину-зодчего, - не станет женщиной-эпохой. У Мэрилин Монро в почитателях ходили режиссеры, писатели и президент США. Кстати будет сказано.

Но не курьеры, мерчендайзеры, ИТ-шники, арт-декаденты, хипстеры, монтажники. От этих-то проку заведомо мало. Возможно, поспособствуют появлению очередной стервы. Или возникновению очередного профана-искусствоведа. И когда я говорил о женщине-книге, то подразумевал, конечно, не плоскосюжетные произведения Донцовой. А что-нибудь в духе «Унесенных ветром», Клеопатры, принцессы Дианы, Мадонны, Раисы Горбачевой, Виктории Бекхэм. Примеров куча.

Женщина и мужчина уравновешивают друг друга, в противном случае ситуация превращается в обыденный сериальный конфликт.

В фильме юная Норма Джин Бейкер хочет сверкать на просторах Голливуда. И - надо же - повзрослев, становится одной из ярчайших женщин в истории человечества. Больших целей приятнее и проще достигать. А более мелкие задачки решаются как бы между делом.

Где купить картошку, как взять ипотеку, почему нельзя а)б)в)г)д), до скольки работает лучший трактир - вот то, что девальвирует орла до хомячка. При этом очень многие из нас сожалеют, что люди не летают как птицы. Плюс к тому, многие искусственно усложняют процесс мировосприятия, будто бы пытаясь подражать тем псевдоселебрити, которые разводятся-расстаются, публично осыпают друг дружку упреками и плачутся в интервью для светских рубрик. То, что этим «звёздам» на самом деле нужно поддерживать собственную популярность/узнаваемость, наш народ упорно не желает учитывать. А пока мы ерундой страдаем, время бежит стремительно и безжалостно. Ускользают возможности, рушатся судьбы. Ррребят, простите, мне с вами не по этому пути двигаться.

Звук падающей челюсти (собственной) однозначно приятнее обывательских утех. Во мне просыпается инстинкт охотника, это меня заводит и сводит с ума. И Мэрилин Монро сногсшибательна в самом буквальном смысле. Увы, она слишком рано ушла из жизни, будучи далеко не на пике карьеры. Однако лучше так, чем, дотянув до преклонного возраста или попросту уезжая с ярмарки, даже не попытаться дотянуться до звездного неба. Природу явления Монро который десяток лет не могут разгадать талантливейшие умы мира. Однако лучше так, чем гнуть скучную и апостериори прогнозируемую линию поведения изо дня в день.

Приливы экстази естественного происхождения

 Обновляю дневничок зауряднейшей записью. Life goes on!=))

Едва ли не основным потрясением февраля стала книга многоуважаемого Сергея Минаева «Москва, я не люблю тебя». После нее мне сию минуту захотелось забросить этот свой дневничок. К чертям собачьим. Экспресс-отзыв я оставил в Твиттере, написав автору. Ну а в общем: брависсимо. Вот люблю со времен Драйзера, Булгакова Михал Афанасьича и Гоголя таких литераторов, кто занимается бытоописанием и только далее – словесно-духовными измышлениями. Сатира, где сперва идет объект, а не его интерпретация. У Минаева получился на редкость точный снэпшот реальности. Подпишусь под каждым из участвующих в сюжете героев. Кому-то книженция покажется обычным вульгарно-скабрезным опусом, скучноватым на всякие там высокопарные драматические события. Но, на мой вкус, минаевы нужны сегодняшней литературе похлеще свежего воздуха. Мне-то лень взять да состряпать то же самое при моей тотальной солидарности с писателем. Что самое положительное, автор внятно, вменяемо и метко иронизирует над человеческими судьбами, которые предсказуемы в нынешней социально-экономической парадигме. В сущности, многие из нас одинаковы, в каком бы обличье ни были.

Господину Минаеву еще один плюс в издательскую карму.

*****

Традиционный мужской праздник прошел в компании приятных личностей и фантастической музыки. Вспоминаю свою юность, последние годы школы и первые универские. Мир необъятен, саунд из динамиков колбасит так, что улетаешь в верхние слои стратосферы. Я меломан в состоянии наркотического опьянения от ништячковых аудиозаписей. Однако меня это только радует. И рядом самые великолепные пиплы, которые кайфуют и на одной волне с тобой. Ты можем им открыться на максимум, ты чувствуешь вот это метафизическое единство. Ты уверен: твои слабости не будут высмеяны, а в воздухе не будет витать гребаные нотки металооискателей («тот ли это, кто нам нужен?..»). С тобой настоящие друзья и самая любящая и эффектная во всей вселенной девушка, с которой ты готов провести вместе не одну сотню лет. Это среда, где люди от чистого сердца тянутся друг к другу. Где неловкие моменты незамедлительно улетучиваются, где никому в голову не взбредет ругать собеседника за секундное молчание; где вы улыбаетесь, отрываетесь и дарите миру флюиды счастья. И где, приключись мало-мальски трагичная ситуация, вы не бросите товарищей. Короче, не зря психологи советуют чаще погружаться и воссоздавать вокруг себя моменты, когда вам было нереально хорошо.

На днях я поддался ностальгии, тем паче что этому благоволили обстоятельства. И тем паче что именно почти пять лет назад в моей жизни появилась самая божественная светловласая синьорина. Лучших людей наша память не вычеркивает. Извините. Несколько бесподобных миксов в загашнике, снежочек за окном – ай да «поедем красотка, кататься!» В тундру увезти я никого бы не успел по причине того, что далековато ехать. Тем не менее наполнить сердца позитивными частицами надо. Погода в целом была не ахти, а сегодня и вовсе слякотно стало на дорогах, термометр устремился к нулю. Кроме того, я удовлетворил свой географический фетиш, добравшись до бескрайних степных просторов. Стоять обнявшись и глядеть в безграничную снежную даль – это потрясно. Возможно, я тугоумный гражданин, но мне такие вещи нехило помогают ощутить единство с людьми. На подкорке откладывается, что ваша дружба продлится бесконечность, нет ей предела да линия горизонта недостижима. Выездка в уездную глушь по-особенному расслабляет. Конечно, если выбрать нормальный неисхоженный маршрут. А то есть в нашем регионе пара мест, где буквально все воронежцы считают своим долгом побывать, нагадить и орать во всю глотку, что «на природу выехали». Эдакий Тагил местного розлива… Накипело, не удержался. Невзирая на мое весьма сносное расположение духа

Так классно было слышать слова благодарности. Окунуться вновь в те бесценные времена, когда мы не кидались друг на друга и не отстаивали собственную на хер ненужную внутреннюю свободу. Когда мы не сердились по мелочам и были честны с близкими, когда мы – парадоксальным образом- кажется, куда сильнее и четче, нежели сейчас, понимали, как тяжело терять приятелей. Зебра была зеброй, а не полосатой лошадью.

Одним из моих «сообщников» в этом турне был старинный друг, ныне обитающий за полтыщи верст от меня, с которым мы не виделись, похоже, сотню лет. Всё организовалось довольно спонтанно, хотя нечто аналогичное я планировал. И две барышни – его пассия, а также моя хорошая знакомая. И несмотря на то что половина не знала остальную половину, мы были естественны и раскованны. Мы были людьми с большой буквы. Мы хотели здорово провести свободное время. И у нас была ее величество шикарная музыка, местами глубокомысленная, местами бесшабашная.

Жутко хочу повторить выездку, но, видимо, уже с иным окружением. Без масок. Там, где бытие первозданно. Где экосистема – wild.