Дегенераторы людей

В России сегодня родить двух и более детей — чудо и настоящее проявление героизма. Парадоксально, но факт. К тому же с первенцем, как показыват практика, управиться не так-то просто.

❝ Захар Прилепин

Товарищ президент озабочен демографией. «Крепкая, благополучная, многодетная семья — вот вокруг чего следует объединить усилия государства, общества, религиозных организаций, отечественного просвещения и культуры», сказал Путин.

Для того чтобы кардинально исправить демографическую ситуацию в России (а мы самая вымирающая в мире страна, и за отговорки «в Европе тоже убыль населения» произносящих такое надо бить железной линейкой по губам), мы должны не просто привить «традиционные ценности», а изменить почти всё, что сегодня проходит в нашей стране под разрядом «социально-экономические отношения».

В России не будут рожать, потому что рожающих женщин не берут на работу — они никому не нужны. У нас тут не социализм, а либерализм самого поганого пошиба, человек человеку волк. Зачем работодателю нужна женщина с четырьмя детьми? Он что, сам себе враг?

В России не будут рожать, потому что медиа — и в первую очередь чудовищное телевидение — прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека. И вообще процветает просто восхитительное блядство, в прямом и переносном смысле, и его непрестанная апология. И другим телевидение не будет, потому что люди стремятся к разврату и деградации, им там хорошо — и они за это платят, и они оформляют ТВ-рейтинги. Телевидение можно только запретить — но тогда как мы в следующий раз выберем своего любимого президента.

В России не будут рожать, потому что у нас официальная иерархия национальных «звёзд» строится не на работниках, не на героях, не на истинных женщинах, а на представителях и представительницах шоу-бизнеса, — нам их неустанно подсовывают в качестве образца поведения. В прошлом году товарищ Собчак раз 45 была на обложках глянцевых журналов, но не было ни одной многодетной матери на обложке. Почему? Потому что журналы хотят продавать свои тиражи.

В России не будут рожать, потому что мы грохнули своё сельское хозяйство и деревню вместе с ним, и свою промышленность, и десятки промышленных городов вместе с ним. И что тут говорить?

Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить❞.

От себя добавлю несколько шаблонное, что всецело солидарен с г-ном Прилепиным. А чтобы россияне рожали чаще, нужно предпринять кое-какие шаги жесткие, но необходимые. Попытаюсь не дублировать тезисы того, что приведено выше.

Надо либо брать лучшее из советской нуклеарной семьи и вообще из той эпохи, либо по-новой изобретать патриархат с оглядкой, естественно, на веяния моды развитие цивилизации. Потому что мораль и нравственность стали совершенно неподсудными категориями. Не то чтобы нормой, но обыденностью стал разврат во имя эксплуатации. Огни большого города взращивают пожирательниц мужчин, которые намерены твердо покорить мегаполис, по ходу дела раздув собственный гонор, поправляя чулки и макияж. Мотыльки летят на свет. Еще чуть-чуть — и прямо в рай, и жизнь удалась. Интернет и медиа трещат от блогерш, которые подвизаются как бы на почве феминизма и эмансипации. Адепты Натальи Радуловой возникают на страницах каждого второго «уважающего себя» издания. Рассказывают бесконечные опусы из жизни, с завидным постоянством повторяя дежурные тезисы, будто наши мужчины, не принадлежащие к сливкам общества, истеблишменту, унылы и никчемны. В отличие от курортных аборигенов заморских: те милы сердцу, ласкают взор и всё остальное, так что контраст на фоне родного Ивана получается невероятный. Кроме того, пока позволяют возможности, русская чародейка должна обзавестись пачкой поклонников-воздыхателей-любовников, чтобы не быть серой мышкой, безынтересной для самцов. И означенных героинь не очень хочется пожалеть, напротив — от нахлынувшего пессимизма хочется самому немедленно покинуть эту планету. И ведь, что характерно, мириады самок дружными шагами вливаются под знамена революции прогрессивного человечества. Эдакие анти_кисейные барышни. Сегодня стыдно не иметь инстаграма, сидеть в четырех стенах дома от одиночества, не подражать селебрити и закрывать френдзону: в запасе должен быть лопух, от которого можно брать ништяки.

Удачно выйти замуж — идефикс нынешних женщин. При этом, что самое страшное, напрочь исчезли ментальные тормоза. И речь не о запретном плоде (то бишь сексе). Сладка — картинка, создаваемая прессой, телевидением и глянцем; дизайнерские интерьеры, панорамное остекление, помпезная и/или авангардная меблировка, домик у моря, бесконечно сверкающие стразы Swarovski и т. д. и т. п… А цель оправдывает средства. Бытие весталки на квадратных метрах в элитном жилкомплексе не сопоставимо с тем, что приходится тащиться в посредственную хрущевку или брежневку к непутевому хахалю. Контраст слишком пугающий. В свою очередь, масс-медиа если и пишут про подобные коллизии, то в ироничном стиле. В самом же деле, индустрия свадебных услуг имеет многомиллионные обороты, дает рекламу в СМИ и на сайты. И призывы к аскезе со стороны медиа будут смотреться комично, а главное — пошатнут финансовое положение изданий.

При этом от лица сильного пола вещает только Соколов-Митрич, но его тексты появляются значительно реже. Однако ж чуть ли не все эти письмена пропитаны духом реваншизма. Рассказы о славных отцах семейств, по молодости уложивших в постель дюжину девиц, публикуются вообще по праздникам либо в раздухаристом «глянцевом» обрамлении. Плейбойские похождения хоккеистов-футболистов и холостяков в целом описываются разве что в одноименном мужском журнале. А кроме «Плейбоя» место им выделяют разве что в светских и не очень [торжественных] хрониках. С соответствующим комментарием. Иванов со спутницей и далее несколько фраз, кто она такая. В итоге не совсем ясно, cherchez la femme или просто пиар. Ни о каких семейных ценностях не может идти речи. Ведется война миров полов. В красном углу ринга — татлеры, воги и им подобные издания про дольче виту. В синем — собрались те, кто на страже традиционных ценностей. Апологеты вопреки. И те, и другие. Судите сами. Первым идеологически невыгодно разоблачать культивируемый modus vivendi, да и при случае они мимикрируют под, вероятно, любой уклад. Реклама — двигатель торговли типичного глянца, и она будет существовать всегда, если только к власти не придут отъявленные ортодоксы, намеренные регламентировать наше поведение от и до. Вторые не могут предложить конструктивную платформу, отрицая постулаты, которые декларируют пафосные оппоненты. Получается двойное отрицание. И самое обескураживающее, что «консерваторы» сваливаются в пучину рефлексии. Ведь апелляции к временам патриархата сегодня бессмысленны. У женщин есть выбор. Они потихоньку справляются с прессингом, который в отношении них оказывает общество. Между тем патриархат может привести к неконтролируемым трагедиям. Темы сексизма и домашнего насилия всё чаще всплывают на поверхность. Наконец, женщины могут позволить дорогостоящего адвоката.

Что же делает «консерватор»? Рапортует: женщины то, женщины сё; испокон веков, субординация, женщина должна рожать… Сыплет штампами.

При том что мужчинам тяжело тоже. Требования, предъявляемые мифическим общественным мнением, нередко неподъемны. Само мужское бытие привязывается извне к успешности в социальном и экономическом смыслах, а значит, к консьюмеризму и меркантильности.

Глупо утверждать, что деньги — зло и в качестве аргументации внимать к былинному опыту предков. И задача состоит в том, чтобы подрывать потреблядские устои, давая внятную альтернативу. То, что женщинам нужно сильное плечо, никуда не денется. Однако число разводов год от года рушит идиллические надежды.

Мы не сломаем через колено текущую модель нетарифной торговли телом. В пяти случаях из шести найдется высокоранговый самец, который удовлетворит начальные запросы амазонки. А попытка провозгласить новые порядки смотрится как своеобразная корысть (со стороны мужчин) и погоня за легкодоступной любовью. Необходимы равные стартовые условия, но отечественный социум чересчур неоднороден. В придачу период уравниловки был таковым лишь на бумаге: подробности жизни тогдашней номенклатуры и богемы обретают широкую известность сегодня.

С одной стороны, мужчины попали в ситуацию, когда, того и гляди, укусят себя за хвост. С другой, блестящие умы современности должны опровергнуть эту парадигму. А не набирать паству.

И худший из возможных сценариев — когда дети превращаются в разменную монету или предмет торга. Потому что не по любви. Потому что людская молва в унисон с медиа и здесь почти всё испохабили. Love stories сообщают нам как под копирку похожие случаи, которые не производят впечатления правдоподобных. Чувства со стороны кажутся наигранными. На публику, пусть даже это всего-то френды в соцсетях. В общем, тут явно не до детей. Не до ответственности.

А куда, простите, деваться адекватному русскому самцу, куда ему бежать от этой вакханалии и от того, что хвастаться «сбитыми самолетами» теперь моветон? Точнее, не зафиксированные в инстаграмах похождения расцениваются как не более чем бахвальство.

Большая стирка. Копаемся в грязном белье друг друга. Сводим счеты. И не можем остановиться.

А вы о детях спрашиваете…

Впрочем, ежели власть спит и видит, как Россия распадается на атомы, то подданные против сего бессильны.

Надо отбить у нас ощущение, что ты не нужен собственной стране. Прежде всего оно преследует молодые семьи с детьми. Ибо пары, не обремененные отпрысками, еще могут плюнуть на всё и свалить отсюда. Сложно, тяжело, но стиснув зубы они-то вытерпят эмиграцию. А когда у тебя растет малыш, он почему-то оказывается балластом не то что на пути к отъезду, но даже на пути к самому усредненному мещанскому существованию. Банки относятся к тебе по-особому — тем более что пора низких ставок сгинула вместе с кризисом 2008-9 гг., — а с ипотекой у нас давно уже творится бардак. Потому что импотенция нынешней власти состоит уже в том, что она боится заморозить ставки по жилищному кредитованию. Потому что крупные финансовые организации не рухнут, если станут выдавать займы на чуть менее выгодных для себя условиях. Потому что в тех панельных лачугах, что в основном возводятся сегодня, люди ютятся от безысходности. Понятно, что возрастает соблазн покупать квартиры на длинные деньги и отбивать кредит через сдачу жилья в аренду. Однако давно придуман контроль за добросовестностью заемщиков, и ушлых дельцов можно приструнить.

Более того, с ребенком тупо негде провести время — в обыкновенном городке почти отсутствуют детские площадки, зоны отдыха (вот же наименование!) в торговых центрах представляют собой удручающее зрелище, тротуары вдоль домов заставлены автомобилями в три ряда (поскольку дома возводятся согласно СНиПам брежневских времен — пять машиномест на подъезд), парки/скверики загажены чуть менее чем полностью. И то, как правило, в них обитают маргиналы, гопники и владельцы собак. Плюс, толпы горожан из серии «поехали на природу выберемся». Покормить малыша — та еще проблема: фаст-фуд ему противопоказан, а кафе с детским меню чаще всего относятся к премиальному сегменту.

Надо ломать существующий стереотип о том, что заведение и содержание чада обойдется вам почти в покупку новенького «Рено Логан». О том, что дитятя скорее всего окажется обузой для семейного бюджета и не только. Ведь и так все уши прожужжали: во всяком случае, то, что материнство сопряжено с объективными, порой не зависящими от воли человека, сложностями, ― секрет Полишинеля. У молодой мамы совершенно нет льгот: право, не считать же, что в маршрутках место уступают! Система высшего образования тоже неблагосклонна, всего год составляет академический отпуск. Далее или переводишься на заочное, или бросаешь наследника на плечи бабушек-дедушек. Что любопытно, вообще по профессии трудится меньше половины выпускников отечественных вузов.

Что касается работы и того, что думают на сей счет медиа, здесь дело даже не в рекламе консьюмеризма. До нас упорно доносят идею о невозможности карьеры из-за наличия детей. Женское приложение Forbes Woman (занимательное, к слову) делало цикл историй о бизнес-мамах, которые вопреки всему вырастили одного-двоих, реализовали новые деловые проекты и проч. Тех, кто решился на большее, журналистки воспринимали как инопланетян, не иначе. Вдобавок интернет напичкан рассказами, как женщины становятся буквально суррогатными матерями для своего ребенка, отдавая его нянечкам/прислуге/гувернанткам и т.д. Сам по себе такой подход к воспитанию может быть обоснован, однако часто его помещают в неказистый, неуместный контекст. Значение детей в жизни женщины умышленно нивелируют; их приравнивают к назойливой обязанности, без выполнения которой твоя жизненная миссия неполноценна.

Люди разные по складу ума и приоритетным ценностям, однако безусловно, что и карьера, и воспитание потомства могут в равной степени служить источниками женского счастья (помимо наличия любимого человека). Женщины, которых никто не спрашивал, вдруг поставлены перед тяжелым выбором. Но среда и социум не торопятся помогать, они лишь усугубляют ситуацию. И пусть по духу, формально сейчас совершенно другая эпоха, тем не менее сквозят какие-то мрачные средневековые нотки: декрет и уход за ребенком толкают слабый пол в заложницы обстоятельств.

Причем здравую мысль, что рожать не стоит на «голодный желудок», испохабили и вывернули наизнанку.

Масс- и прочие медиа уверяют нас, будто без карьеры ты лишаешься денег, следовательно, не можешь потреблять, тусоваться и быть вместе со сверстниками «на гребне волны». А меж строк сквозит следующее. Не получилось со спонсором, строй карьеру. Нет, худо-бедно строй карьеру, а там, кто знает, и спонсор объявится на горизонте. Чтобы не было ни худо, ни бедно. Прямой пропаганды беспорядочных половых связей вроде бы нет, но само распутство (слово на букву б) умалчивается. Тут налицо логическая ловушка, но массы столь дебильны, что не замечают ее.

Иной раз кажется, будто репродуктивная функция в нашей стране — подвиг. Впрочем, когда говорят, что рожают от безысходности, становится грустно.

Надо принудительно искоренять коррупцию, бюрократию и чиновничий произвол. С которыми 666 раз столкнутся молодые и не очень родители, озаботившиеся судьбой чада. В детсады очередь, найти нормальный казенный роддом у нас сродни джекпоту — либо скреби по сусекам и записывайся в постояльцы частной клиники. Все ведь знают, насколько условна наша бесплатная медицина и насколько иногда «приемлемо» ее качество. Общедоступны и суммы затрат на воспитание ребенка хотя бы в первые шесть лет его жизни, и то, какую долю в этих цифрах занимают откаты и пожертвования госдядечкам-гостётечкам. И в том, чтобы победить всё это китайским карающим методом в форме показательного расстрела, нет ничего катастрофичного. Злосчастные 10-20 чиновников без того отравляют бытие россиян. Устранение взяткоемких препонов напрямую поспособствует бэби-буму. Репопуляции, наконец, сотрудников госаппарата. Хотя это я для красного словца: цветущее кумовство и круговая порука помогут восполнить кадровый дефицит, тем более что госслужба еще с царских времен считается делом престижным. Как бы то ни было, безнаказанность до добра не доведет.

Надо запустить в интернете — хрен с ним, с телевидением — портал «РосМама». Неважно, кто будет его курировать. Пусть даже Чулпан Хаматова, поскольку ее фонд «Подари детям жизнь» является выдающимся по определению. (Особенно если г-жа Хаматова найдет себе квалифицированного имидж-консультанта и сможет произнести банальное «я за Путина, ибо он помогает фонду».) Или кто другой из филантропов. Примется пропагандировать материнство, прививать любовь к детям и уважение в семье. В тактичной форме изобличать «нежелательных» детей, просвещать россиян относительно сексуальной жизни. Бороться с заблуждениями, которые возникают у людей, вставших на путь продолжения рода. Сайт должен быть надгендерным, автономным и основательно разрекламированным, т.е. не являться рубрикой «Я мама» на каком-нибудь woman.ru. По масштабу он превзойдет, естественно, web-сообщества и различные форумы. И если «РосМаму» примет под патронат «Единая Россия», я лично проголосую за партию власти на ближайших выборах — мэра Воронежа в частности. Потому что вот отличная площадка, чтобы исправить никудышное реноме «ЕдРа», вот действенный метод серьезно пропиариться в глазах избирателей. Вот возможность заняться реальными делами для кучи депутатов, изображающих бурную деятельность в Госдуме и играющих а-ля Хинштейн во внутреннюю оппозицию!

Надо дать ощущение подрастающему поколению, что талант не уйдет в землю и не зальется водкой. Потому что многие мои знакомые наряду со знакомыми моих знакомых сетуют, что завели ребенка и чувствуют себя потерянными. И наличие таких мнений не просто печально — это звездец. Недавно имел беседу с 12-летним сыном моего знакомого и еле смог объяснить ему, какова участь тех, кто мало того что учится на пятерки, но уже со школьной скамьи задумывается о том, как применение найти себе. В общем, с начала «нулевых» СМИ активно трезвонят: вот-де губернатор наградил 11-классников-призеров городской/региональной школьной олимпиады, вот президент в Кремле чествует выпускников-«медалистов», вот грамоты вручаются ребятам из кружка юных математиков… Но что после? Минуло десять лет, за которые младая поросль и вуз бы окончила, и запустила бизнес-стартап, и родной двор преобразила. Ни-че-го подобного. Реальные таланты тем не менее пробиваются сквозь асфальт, основывают компании, запускают проекты, но остаются исключениями из правил.

Но перво-наперво надо тов. П-ну начать с себя, подавая пример электорату. Вернуть из небытия свою жену и посещать с ней официальные мероприятия. А также перестать конспирировать собственных дочерей. Или развестись с супругой, дать по этому поводу развернутое интервью, попросить помощи у сочувствующих соотечественников. Мол, оно аморально, однако я не знаю, что мне делать с этою бедой. Авось, откликнутся. В нашей это ментальности жалеть напортачившего царя. Таков элементарный способ для В.В. внести свои пять копеек в пропаганду семейных ценностей.