Флегматичные зарисовки об
экзистенциальных трендах наших дней. Когда амбициозность, похоже, перетекает в кичливость
Каждый раз, когда я сажусь за обзорные тексты, «плашмя» пересекающиеся с современностью,
тешу себя надеждой, что теперь-то напишу последний опус об изъянах эпохи. Мне ведь вовсе не охота это делать, а именно искать
сюжеты в повседневности без прикрас. Тем более что это вообще дело неблагодарное, плюс мой социальный капитал скуден, чтобы
не то что выносить вердикты, а просто живописать с натуры. Не прибегая к фильтрам. Однако ж тем, кто супротив воли своей причастен
к сюжетам, следует помнить призыв Виктора Цоя: «Следи за собой, будь осторожен».
P.S. Остов текста был написан в апреле с.г.,
в декабре был дополнен. Впрочем, фактология несильно пострадала
Через один из списков в Twitter'е я отслеживаю настроения земляков. Публика
там разношерстная: от коллег по медийному цеху до студентов, от маркетологов до предпринимателей. Не то чтобы список состоял
из массы персоналий (т.е. более сотни человек), столько мне без надобности — я и так читаю 600 с лишним микроблогов,— но в целом
выборка репрезентативная. Инфантильный сегмент там не представлен широко, следовательно аудиторию можно считать взрослой.
И выводы об интеллектуальном труде ее неутешительны, как бы я ни гнал от себя подобные мысли. Ведущий Twitter-аккаунт неглуп;
не будем держать в уме лиц, устраивающих из микроблога персональную ВДНХ — Выставку достижений народного хозяйства, причем
мир материального первичен по сравнению с духовной пищей. Невольно вспомнишь про «лица, не обезображенные интеллектом»…
Но речь не о них. Быть просто умным, не вынашивая в этой связи корыстных планов, рискнет не любой. Мой внутренний филантроп
напарывается на частокол опосредованной меркантильности и тухнет. И ведь удивляться нечему, а дорогие соотечественники
и впрямь стремятся быть дорогими полностью. Помпезность экстерьера должна быть по умолчанию и обжалованию не подлежит, но
столь же респектабельный интерьер необходим. Красивая обертка без яркой начинки? По́шло, блекло и не в тренде.
Большинство инстаграмов похожи друг на друга, неординарный
инстаграм неординарен по-своему. Культурные вкусы людей, внешне и социально разноплановых, оказываются как под копирку схожи.
Пробелы и то, что не попало в предпочтения, так же имеют общие пункты. Эпоха перепост_модернизма, ей-богу!..
Побег из аТВариума
Ни первый, ни второй сезон проекта «Голос» не нашли отклика в «гиперлокальной»
Twitter-среде, зато из разных регионов России поступали твиты по поводу шоу. «Голос» произвел фуррор, но только не среди участников
того моего списка. Временами мне даже казалось, что я словно последний лох и лузер провожу пятничный вечер не в шумном баре,
не в клубах дыма и какофонии. А сижу перед «ящиком» и погружаюсь в пиршество вокала. Грани певческого мастерства, незначительные
шероховатости, которые в реальной жизни едва заметны, здесь, на (или в?) «Голосе» стали ощутимы. При этом проект не рассчитан
исключительно на специфического зрителя, на въедливого критика, который собаку съел в шоу-бизнесе. Маловероятно, чтобы такой продукт шел в прайм-тайм ведущего федерального канала. Напротив,
каждый мог найти в «Голосе» то, что важно именно для него. Первый сезон (осень-зима 2012-го) удался, и ровно через год стартовал
второй. К экранам прильнула пестрая публика, включая именитых диджеев. Хотя эфир «Голоса» завершался в районе 23:30 — можно
успеть собраться и выбраться в клуб.
Вниманием прогрессивного пипла не обласкан и легендарный отечественный
телепродукт, интеллектуальное казино «Что? Где? Когда?». Невзирая на то, что здесь-то пищи для ума предостаточно. Тем более
ожидаемо, что канал «Культура» отправлен на задворки и исчез с соцсетевых радаров. Вопреки своей направленности на образование
и просвещение. Между ним и ТНТ — широчайшая пропасть, однако те, кто причисляет себя к авангарду местного сообщества, игнорируют
и «Культуру», и редкие всесторонне выдающиеся проекты Первого канала. То, что развивает аналитическое мышление. Но благодаря
«Голосу» я, завзятый меломан, стал потихоньку разбираться в вокальном продакшне и проверять алгеброй гармонию. Определять
по энергетике, а не по громкости голоса подходящую нишу для артиста. Ценить прославленных исполнителей за их хиты, которые
прежде казались мне проходными. На «Голосе» выяснилось, что даже прекрасные вокальные данные не гарантируют, что можно спеть
песню наравне с оригиналом. Баланс Инь-Янь хрупок. Я, не аудиофил с абсолютным слухом, а заурядный любитель музыки, слышавший
великое множество жанров и произведений, тем не менее почерпнул ценные сведения из «Голоса». Упрекать проект в оболванивании
может только сумасбродный мизантроп, сноб или фанатик (из серии «провода не звучат»).
