Флегматичные зарисовки об
экзистенциальных трендах наших дней. Когда амбициозность, похоже, перетекает в кичливость
Каждый раз, когда я сажусь за обзорные тексты, «плашмя» пересекающиеся с современностью,
тешу себя надеждой, что теперь-то напишу последний опус об изъянах эпохи. Мне ведь вовсе не охота это делать, а именно искать
сюжеты в повседневности без прикрас. Тем более что это вообще дело неблагодарное, плюс мой социальный капитал скуден, чтобы
не то что выносить вердикты, а просто живописать с натуры. Не прибегая к фильтрам. Однако ж тем, кто супротив воли своей причастен
к сюжетам, следует помнить призыв Виктора Цоя: «Следи за собой, будь осторожен».
P.S. Остов текста был написан в апреле с.г.,
в декабре был дополнен. Впрочем, фактология несильно пострадала
Через один из списков в Twitter'е я отслеживаю настроения земляков. Публика
там разношерстная: от коллег по медийному цеху до студентов, от маркетологов до предпринимателей. Не то чтобы список состоял
из массы персоналий (т.е. более сотни человек), столько мне без надобности — я и так читаю 600 с лишним микроблогов,— но в целом
выборка репрезентативная. Инфантильный сегмент там не представлен широко, следовательно аудиторию можно считать взрослой.
И выводы об интеллектуальном труде ее неутешительны, как бы я ни гнал от себя подобные мысли. Ведущий Twitter-аккаунт неглуп;
не будем держать в уме лиц, устраивающих из микроблога персональную ВДНХ — Выставку достижений народного хозяйства, причем
мир материального первичен по сравнению с духовной пищей. Невольно вспомнишь про «лица, не обезображенные интеллектом»…
Но речь не о них. Быть просто умным, не вынашивая в этой связи корыстных планов, рискнет не любой. Мой внутренний филантроп
напарывается на частокол опосредованной меркантильности и тухнет. И ведь удивляться нечему, а дорогие соотечественники
и впрямь стремятся быть дорогими полностью. Помпезность экстерьера должна быть по умолчанию и обжалованию не подлежит, но
столь же респектабельный интерьер необходим. Красивая обертка без яркой начинки? По́шло, блекло и не в тренде.
Большинство инстаграмов похожи друг на друга, неординарный
инстаграм неординарен по-своему. Культурные вкусы людей, внешне и социально разноплановых, оказываются как под копирку схожи.
Пробелы и то, что не попало в предпочтения, так же имеют общие пункты. Эпоха перепост_модернизма, ей-богу!..
Побег из аТВариума
Ни первый, ни второй сезон проекта «Голос» не нашли отклика в «гиперлокальной»
Twitter-среде, зато из разных регионов России поступали твиты по поводу шоу. «Голос» произвел фуррор, но только не среди участников
того моего списка. Временами мне даже казалось, что я словно последний лох и лузер провожу пятничный вечер не в шумном баре,
не в клубах дыма и какофонии. А сижу перед «ящиком» и погружаюсь в пиршество вокала. Грани певческого мастерства, незначительные
шероховатости, которые в реальной жизни едва заметны, здесь, на (или в?) «Голосе» стали ощутимы. При этом проект не рассчитан
исключительно на специфического зрителя, на въедливого критика, который собаку съел в шоу-бизнесе. Маловероятно, чтобы такой продукт шел в прайм-тайм ведущего федерального канала. Напротив,
каждый мог найти в «Голосе» то, что важно именно для него. Первый сезон (осень-зима 2012-го) удался, и ровно через год стартовал
второй. К экранам прильнула пестрая публика, включая именитых диджеев. Хотя эфир «Голоса» завершался в районе 23:30 — можно
успеть собраться и выбраться в клуб.
Вниманием прогрессивного пипла не обласкан и легендарный отечественный
телепродукт, интеллектуальное казино «Что? Где? Когда?». Невзирая на то, что здесь-то пищи для ума предостаточно. Тем более
ожидаемо, что канал «Культура» отправлен на задворки и исчез с соцсетевых радаров. Вопреки своей направленности на образование
и просвещение. Между ним и ТНТ — широчайшая пропасть, однако те, кто причисляет себя к авангарду местного сообщества, игнорируют
и «Культуру», и редкие всесторонне выдающиеся проекты Первого канала. То, что развивает аналитическое мышление. Но благодаря
«Голосу» я, завзятый меломан, стал потихоньку разбираться в вокальном продакшне и проверять алгеброй гармонию. Определять
по энергетике, а не по громкости голоса подходящую нишу для артиста. Ценить прославленных исполнителей за их хиты, которые
прежде казались мне проходными. На «Голосе» выяснилось, что даже прекрасные вокальные данные не гарантируют, что можно спеть
песню наравне с оригиналом. Баланс Инь-Янь хрупок. Я, не аудиофил с абсолютным слухом, а заурядный любитель музыки, слышавший
великое множество жанров и произведений, тем не менее почерпнул ценные сведения из «Голоса». Упрекать проект в оболванивании
может только сумасбродный мизантроп, сноб или фанатик (из серии «провода не звучат»).
На этом фоне чего распаляться насчет эпохального «ЧГК».
Но вакуум.
Пустота из уст претенциозных особ, принадлежащих к поколению
Y. Харизматики, продвинутые, быстро схватывают, ла-ла-ла…
12 июня этого года Первый канал показал отличный исторический
фильм Леонида Парфёнова. «Цвет нации». Про фотографа Сергея Прокудина-Горского, сто лет назад на поездах и пароходах путешествовавшего
по Российской империи и делавшего цветные снимки то тут то там. Про то, что стало с героями этих фотокарточек, в основном неодушевленными.
Фильм ведь поучительный. Речь даже не о упущенном имперском наследстве, а о том, как предавалась забвению история. Кино, конечно,
гораздо более патриотично, чем бутафория с полосатыми ленточками и сегодняшняя антизападная риторика (пишу предельно обтекаемо,
дабы не попасть под какой-либо сомнительный законопроект).
На следующее утро я залез в «Твиттер»: как водится, передовые народные
массы в вечер выходного дня были заняты своими мирскими заботами. Супруг(-а)-полярник(-ца), с которым(-ой) секс раз в квартал;
общая усталость; стартовый матч ЧМ по футболу; трудоголизм. Что ж, море отговорок.
Постыдных и никудышных. Расстройству моему не было предела. Лень
открыть вкладку с программой передач на определенный день: tv.yandex.ru Я уже молчу про заход на страничку интернет-вещания. :(
Кстати, неловко признаваться, что стараюсь не пропускать каждый
выпуск «“Недели” с Марианной Максимовской», этого гордого островка иной точки зрения, отличной от того, что транслируется
на остальном федеральном общедоступном ТВ. «Неделя» худо-бедно продолжает традиции почившего информационно-аналитического
шоу «Намедни». Дает картину событий за неделю. В мягких интонациях. Без переходов на закадровый, скажем так, фальцет. Без традиционного
контекста и обильных упоминаний Того, Кого Нельзя Не Упоминать.
Хронометраж «Недели» перевалил за час, однако время летит незаметно.
Не менее горькая картина наблюдается в секторе прессы. Серьезные
СМИ («Форбс», «Слон», «Кольта», «Афиша», GQ, Esquire, РБК и тем более издания о путешествиях, скажем «Вокруг света» или «Гео») мало
кому интересны. Иногда кажется, что день с «Ведомостей» или сайта издательского дома «Коммерсантъ» начинают лишь ректор
моего бывшего университета да публичные персоны. Последние, впрочем, отношения к Воронежу не имеют. Судя по всему, поскольку
СМИ не несут на борту фешенебельной добавки, то «птицам глубоко параллельно всё, что внизу под ними может случиться». «Тусовочная»
модель, в которой критерии престижа иллюзорны, если не сказать больше — что сей престиж подобен бутафории. Не этом месте хочется
разразиться тирадой о том, почему издания, которые я привел выше, несомненно крутые. Но в свете недавних законов не буду подставлять
бложик и сошлюсь на свой же прошлогодний текст «Они написали убийство».
Суть да дело, но лента не трещит по швам от ссылок на
публикации в тех солидных СМИ.
Я не дилетант, я оптимизатор!
Смею предположить, что дело отнюдь не в «мудрености» контента. Реальные бизнес-издания, далекие от «новых медиа», публикуют основательные тексты. Их посыл — умножать настоящее, не отрицая и не отказываясь от
частностей. Поясню, что значит эта странная технологическая конструкция.
Заметили, сколь часто сегодня встречается слово прокрастинация?
А как обласканы лайками посты, в которых минимизируется и аннулируется роль соцсетей? Всякий иерархически высший персонаж,
пусть даже старший менеджер — но он статуснее рядового клерка — или неудавшийся стартапер горазд в первую очередь сообщить
миру: очистил «личное пространство» от «цифрового мусора». Проще говоря, удалил клиенты соцсетей с гаджета, заблокировал
доступ к ним в браузере, оставил на рабочем месте самое необходимое, чтобы ничто не отвлекало от великих свершений… И проснулся тотчас новым человеком, и пошел крушить… То есть, вот он подвиг. Вот он костюм «Бриони», поднимающий
его обладателя в глазах остальных. Но если подлинный Brioni стоит ого-го, то избавиться от соцсети легче легкого и дешевле дешевого.
Просто нажми на кнопку. Повержена прокрастинация, высвобождены священные минуты. Бинго! Финиш под иллюминацию из вспышек
фотоаппаратов! Рев трибун! Салют кибальчишу!
Разумеется, авторитетные издания, скорее всего, не съе*утся до мышей (к слову, писатель Сергей Минаев в одной из колонок для русской версии журнала
Playboy заметил по поводу тогдашней моды на писательство, что «мы не наплодим новых Микки-Маусов, а съе*емся до мышей», как в том
анекдоте). Дорога аудитория. Состоящая в том числе из Микки-Маусов. Я навскидку не припомню историй
в этих СМИ про прокрастинацию и целеполагание. Сложно представить. Деловая пресса вообще игнорирует конгломерат химер, заполонивших
массовое сознание и притом не имеющих доказательной базы. Тайм-менеджмент и саморазвитие в умелых руках ускоряют бег, в руках профана — пиши пропало. По определению они не могут быть спасительным кругом. Вдумчивому читателю важнее узнать, как Микки-Маусы
воплощают уникальные идеи на практике и за счет изобретательности сколачивают свой капитал.
А то, что кто-либо не умеет работать с соцсетями, с электронной
почтой и каналами коммуникации, свидетельствует о провале в саморазвитии. Как в электронной почте существует система ярлыков
и пометок для писем, так и в соцсетях можно насоздавать с дюжину списков на все случаи жизни. Причем эти списки будут приватными
и никто не узнает о включении туда. Тотальная импотенция перед массивом информации, как мне кажется, не может являться поводом
для горделивого вопля «Да пошло оно всё!». Это вызов времени, требующий, правда, усилия над собой. «Твиттер», «Фейсбук», «В
контакте» и ЖЖ — в зависимости от целей могут перевоплощаться из оперативной ленты новостей в поток фотографий или приколов.
При условии, что будут освоены их возможности по категоризации и упорядочиванию контента. Иными словами, ежели не разобраться
в настройках, только и остается, что забросить соцсеть, однако ни в коем разе не расписываться в собственном бессилии. А сплеча
громогласно… К тому же при противоположном раскладе среда не осыплет лайками: мол, какая ты умничка, умеешь, сечешь, гуру,
в отличие от нас, сирых и убогих. Самокритика и самоирония тем больше свойственны избранным, чем меньше город.
Про причудливое хитросплетение «всех таких digital»-товарищей,
которые ‘smart, clever и высокоинтеллектуального труда’, и аскетов, не будем. Подобные гоминиды, иной раз, не вылезают с медиапорталов,
зато нарочито скупы в рамках основных соцсетей либо выказывают недоверие к этим каналам коммуникации. Как вариант, всем своим
видом утверждают, что, мол, здесь они «отдыхают», но охотно решают деловые вопросы. Им можно. Двойные стандарты со стороны не видны невооруженным взглядом.
Кроме того, «не учите меня жить».
Здесь «просто так» не ходят и кошки не поют
Уж сколько раз твердили миру, что мало-мальски пристойная виртуальная трибуна
загоняет оратора в рамки. Необязательно моральные, но социальные. Трендсеттеры и окружающие в любом случае требуют иметь
их в виду. Быть собой — непозволительная роскошь. Наравне с соцсетевой активностью. Примешься изливать что на ум взбредет,
получишь вялый фидбэк и крохотную аудиторию. Подпортишь имидж. Не соблаговолишь потворствовать зрителю, следовательно, потеряешь
его. Взаимосвязь не то чтобы нерушима, но «мы пришиты друг к другу слишком острой иголкой». Фотки в «Инстаграме» не оттого,
что шел, увидел и заснял, чтобы было. Тогда там не было бы кнопки «Нравится». Запрос на признание сопряжен со статусом (нужно
поднять, ну по крайней мере не уронить) и тщеславием.
Ты микропиарщик, я микропиарщик, все мы чуточку «того». Пора объявить
о микропиаре как феномене современности. Человек больше не принадлежит себе — и сейчас это проясняется особенно остро. Любые
шаги и реплики заранее помещаются на чащу весов общественного мнения.
Ситуация с перепостами РБК и ему подобных медиа потому и плачевна, что есть предубеждение, будто
«это ничего не даст». Заведомый скепсис насчет будущей реакции. Плюс «козырной» налет «клубности»
и «тусовочности». Когда интернет не считается глобальной паутиной, или, как утверждал Маршал Маклюэн, большой деревней. Однако
пипл то и дело стремится опровергнуть сей очевидный факт, возводя по забору и с показательной холодностью игнорируя пришельцев.
В том духе, что он их очно не знает и знать не хочет, их, существ с юзерпиком. Ну и что, что вообще-то у «барина» меньше тысячи
действительных подписчиков. Это между прочим и не для прочих. Кыш, насекомые.
Самопровозглашенный бомонд хвалится, что читает книги, обсуждает
западные сериалы. Прибавляя заезженный рефрен, что те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
А новости? Ну новости… сегодня одни, завтра другие. Показательно, что доля театралов среди них довольно низка. То ли причина
в сложности лицедейства, то ли, вероятнее, театр не в тренде. Ведь сериал можно поставить на паузу, книгу — отложить в сторону,
а спектакль нужно высидеть хотя бы до антракта. Плюс ко всему, в зале должна соблюдаться тишина, попкорном не пошуршишь.
Забавляет аргументация, что вести диалог о книгах — это особенное
комильфо.
Что касается музыки, то и обмолвиться неловко. Ладно «Голос», но
подвижек в общем никаких. Ни рецензий, ни смакования конкретных произведений. Послушали, поохали, повздыхали, пофоткали и
забыли. Накрапали плейлистик из «ВК» аль Spotify, нажали кнопочку «Поделиться». Давно переориентировавшийся на электронную
музыку как таковую PromoDJ, Soundcloud, онлайн-радио, крауфандинговые Kroogi, Planeta.ru etc. Увы, амбициозному обывателю они в диковинку; одна
отрада — расширение аудиотеки «Яндекс.Музыки». Выходит, тускловатое восприятие эстетики.
Потуги на синефильство в рецензиях с «Кинопоиска». В почете глубоко
нишевые картины, наряду с очевидными мейджорами проката. Многократно после просмотра различных кинолент у меня было серьезное
расхождение в отзывах с «народными экспертами». Заметную долю в таких сообществах занимают ханжи, которые после выхода сколь-нибудь
исконно реалистичных фильмов стряпают обличительные комментарии. Ибо создатели заглянули в соседний двор и почерпнули там
материал для сюжета. Вспоминается древнеримское противостояние плебеев и патрициев, простолюдинов и аристократии. Да чтобы
их высочество снизошло до уровня плебса и отдало дань уважения утилитарному искусству?
UPD. После того как выяснилось, что «Кинопоиск» и т.п. порталы, кои
худо-бедно на слуху, кишмя кишат проплаченными постами, тамошний user-generated контент следцует делить не на два,
а по меньшей мере на четыре. Тем не менее полно живых людей, источающих снобизм. Ничего не остается, как переключиться на мнения
кинокритиков из солидных изданий, благо тот же «Кинопоиск» сносно мониторит отечественные медиа на предмет публикаций о
фильмах.
*****
Несмотря на то что олдскульные СМИ не вызывают ажиотажа у прогрессивного
пипла, ему не безразличен курс на саморазвитие (за вычетом попсового управления контентом). Истории известных предпринимателей,
советы по совершенствованию личности, в т.ч. применительно к деловой сфере. Такими темпами, надо думать, в ближайшем будущем
нас ждет парад профессионалов. Впрочем, само по себе это нормально и даже здорово, однако стоит ли этим понтоваться, ведь сегодня
это приобрело черты эпидемии. Не проходит и дня без перепоста очередных 333 правил резко улучшить свою жизнь/карьеру или 111
признаков разницы «успешных динамичных» от закостенелых лузеров.
А выхлоп нулевой, в нынешних реалиях бизнес не приближается к
раю, а обстоятельства всячески вставляют палки в колеса. Бизнес-сообщество не настолько могущественно и независимо, как купцы
при царях. Куча драконовских законов, бюрократических препонов, бесконечные проверки. Одиночка с нуля (без нужных связей
и заведомо лояльных клиентов) создаст только гениальный продукт [федерального масштаба]. И т.д. и т.п.
Увы, предыдущий абзац необратимо трактуется как призыв сидеть
сложа руки. Это, ответят вам, не констатация факта, это формирование негативного инвестиционного климата.
Мне, кстати, порой советуют не замечать проблем и надеть розовые
очки, чтобы обнаружить-таки позитив.
Люди, которые не смотрят телевизор, внезапно демонстрируют
грубые приемы пропаганды. Отроческо-юношеский максимализм как правило закладывает основы для дальнейшего критического
осмысления действительности. На пороге третьего десятка лет максимализм потихоньку угасает, а уж ближе к четвертому десятку
перетекает в разумное русло, скажем, карьеры. Однако настороженная оценка событий еще в пути.
*****
Подозрительно, между прочим, что «коллективное бессознательное» пишется
легко. В общем неровном, неоднородном, зато одинаковом гурте отыщется проворный и ушлый товарищ, который вознесется на фоне
остальных. На худой конец, конвертирует в свою пользу. А остальные опорожнятся восхищением. Элементарная манипулятивная
схема. Возмущает другое, необъяснимое. С какой стати неглупые люди, оных мало что связывает в реале, вдруг принимают один и
тот же набор догм и идей? Соборность — это ведь тоже запрос на социализацию; адаптивная реакция на потребность взаимодействия
с внешней средой. Тренды, что транслируются из медиа, в первую очередь из соцсетей,— вторичны. Но чтобы настолько совпадать? Мой, смею утверждать, неслабый опыт в массовых
коммуникациях все равно противится этому наблюдению, не проявляя способностей его постичь. Где запропастился критический
угол зрения, прежде так характерный для молодежи и считающийся одним из столпов извечного конфликта отцов и детей? Ладно
бы дело касалось областей, в которых младшее поколение ни бум-бум. Но как получается, что в искусстве демонстрируется специфический
подход? И при этом схожих черт — хоть завались.
Интернет давно стал выполнять помимо познавательной и развлекательной
еще и компенсаторную функцию. В буквальном смысле расширяя реальность. Не всяк в онлайн входящий движим добродетелью, желанием
помочь другим людям. Тем временем от желающих самоутвердиться нет отбоя.
Безусловно, гаджеты развращают человека похлеще увеселительных
заведений. Девайс с Wi-Fi/3G на борту вместо того, чтобы сослужить добрую службу на этапе социализации, становится западней, искажая
представление о действительности. Причем до такой степени искусно, что подвох еле уловим. Особенно в юном возрасте, когда
закладываются основы миропознания и гармонии. И пусть полная юридическая дееспособность наступает в 18, возрастом сексуального
согласия является 16 лет… единицы могут реально обрести к этому времени внутреннюю самодостаточность. Проще говоря, не управляемы
влиянием извне. Чтобы, например, (с оговорками) принимать посторонних, чужих людей, уважая их позицию. А тут еще и твиттеры, инстаграмы, «вконтакты», в отдельных случаях — блоги; и отовсюду звучат призывы сверкнуть,
выстрелить, заявить о себе. Вот он, канал связи с планетой!.. В придачу наш человек обделен космополитизмом и исторически не
предрасположен к путешествиям, к приобщению к принципиально чужому культурному коду: при Советах в страны Варшавского договора
отпускали не каждого советского гражданина (до того как мир принял биполярный покрой, ситуация отличалась несильно), были
те поездки редкостью, ну а при царях и технологии были менее развитыми, и общество отличалось экономическим расслоением;
самое же главное, вслед за гибелью империи, произошедшей 90 лет назад, случились гражданская война, пароходы эмиграции, раскулачивание
и кое-что еще. С тех пор утекло не то что много воды — целый океан! С тех пор до нынешних дней, по социологическим меркам, минуло
три поколения и вот-вот уйдет на задворки четвертое. В свете бурных событий прошлого столетия едва ли уместно говорить о связи
эпох. Конечно, хочется выдать желаемое за настоящее. Не получается.
*****
Но, по-видимому, всё решает игра в яппи, который вовсе не бесталанный планктон.
По крайней мере, пытается убедить в этом свое окружение. Термины кидалты прочно вошел в обиход, в т.ч. на Западе с его extended-взрослением.
Российский же человек одержим страстью доказать, что он право имеет. Пролетев через период «дикого капитализма», формирования
рынка и относительно легких денег, мы, к сожалению, застряли на периоде первоначального накопления капитала. Мы железно пытаемся
казаться, а не быть. Дабы в конце концов «стать». Всё так же отторгаем ярлык интеллигентика, потому что тот не производит осязаемого,
т.е. его в прямом смысле не за что уважать. Бездельник. Без дела на текущий момент. Никчемный. Ведь нет ничего более постоянного, чем временное.
Непрестижно так. «Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальчик, про такого говорят — он хороший мальчик». В общем, изволите подробностей, перечитайте
мой огромный текст «Флэш-лояль» про психологию трудоголизма и его множественные изнанки.
И ролевые игры — как защитная реакция на боязнь оказаться отвергнутым.
Самоутверждение через отрицание. «Не возникай» как …надцатая заповедь современности. Экономия ресурсов, кстати. Зачем интересоваться
тем, что безразлично другим, коли фидбэка не будет? А ведь именно social media зазывают нас определять тренды, задавать вектор движения,
разве нет?
На этом диалектическом противоречии я закончу свой сказ. Выводы делайте
сами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий