Рубрика «По следам прошлых публикаций». Стоило мне убить пару
дней на написание программной статьи про феминизм, как худшие опасения стали подтверждаться.
Упомянутый мной в предыдущем посте портал Wonderzine разразился
позавчера текстом про уличные приставания, собравшим тут же, по состоянию на полночь между вчерашним днем и днем текущим, почти 140 комментов.
Причем в дискуссию вступали мужчины разной степени адекватности, однако практически всем слили карму ― заминусовали.
Мне хочется пожалеть девушек, поскольку в материале
на Wonderzine приводятся чудовищные случаи, а за олигофренов, мимокрокодилов, «одноруких» эксгибиционистов с эрекцией наперевес,
за невоспитанных соплеменников — адски стыдно. Паноптикум какой-то. Впрочем, приписывать сюда, к отребью, парней, которые просто пытались завязать беседу
с барышней, но ей сие не понравилось… Лукизм, вторжение в личное пространство, батюшки-матушки…
Давно вошло в привычку одни тексты умножать на два
с точки зрения достоверности и эмоционального накала, другие, напротив, делю надвое, т.к. вижу, где что приукрашено. Сказывается
[мой] медийный бэкграунд, извините. И выключать в себе мужчину удается не всегда, как бы я ни старался разделять феминистские
ценности.
Особо, конечно, было бы любопытно послушать фиф, у которых
полквартала воздыхателей или половина френдов помещены во френдзону, но «в тот день как назло я была одна».
Понятно, что в нормальном обществе даже трагедия одного
человека вызовет бурные дебаты; что многое из того, о чем рассказывается в материале/комментах, реально происходит вокруг
нас. Но с кем вы, мастера культуры? закрадывается крамольная мысль о бренности бытия, иными словами, о том, что в целом всё не так однозначно. Посему загадка,
что же смутило авторку пресловутой публикации
в тексте на сайте украинского Cosmopolitan, где говорится о том, как познакомиться с мужчиной. То ли упомянула она его ради красного
словца, то ли затем, чтобы показать палитру мнений в женском «глянце», то ли ей противит, что об уличных приставаниях редко
вспоминают вообще.
Если мужчина пытается наладить контакт, худо-бедно обойдясь
без банального «Девушка, вас как зовут?», вряд ли им движут грязные намерения.
Вспоминается блистательная фраза из интернета: «С
девушками всегда так: пристаешь ― нахал, не пристаешь ― придурок!»
Я меньше всего люблю манипуляторш, стерв и надменных
«богинь» (оные, как известно, не снисходят до смердов). Я не могу наступить на горло собственной песне. Верю в кармический баланс.
Весьма раздражаюсь, когда меня толкают на тропу мизантропии. Более того, я пугаюсь.
Терзают меня смутные сомнения, короче.
_____
В комментах, подчеркиваю, под другим текстом на Wonderzine
дают ссылку на паблик Body Positive, о да, с феминистским уклоном. Так вот, там пост под заголовком «Мужчины должны перестать называть женщин ненормальными» содержит следующий пассаж, даром что является переводом материала из Washington Post, написанного
мужчиной:
«Многие мужчины социализированы так,
чтобы не проявлять эмоций — нам дозволено демонстрировать только мужественные чувства, а именно стоическое молчание или
ярость. Нас учат, что быть эмоциональным означает быть женственным. В результате мы едва можем совладать с нашими собственными
эмоциями, что значит также, что мы особенно плохо приспособлены к тому, чтобы иметь дело с эмоциями кого-нибудь ещё.
Вот здесь и появляется слово “ненормальная”.
Это универсальный инструмент для завершения споров. Ваша девушка возмущена тем, что вы не предупредили о том, что задерживаетесь?
Она нелогична. Она хочет, чтобы вы провели время с ней, а не шли опять встречаться с приятелями? Она навязчива. Вашей жене не
нравится, что вы проводите слишком много времени со своей привлекательной коллегой? Она слишком чувствительна.
Как только в игре появляется карта “ненормальная”,
женщины оказываются в оборонительной позиции. Это уводит разговор в сторону ― от того, что она сказала, к тому, как она это
сказала. Мы настаиваем, что невозможно быть эмоциональной и рациональной одновременно, так что ей приходится доказывать,
что она не была нелогична. Всё, что она может возразить, может быть использовано как доказательство против неё же».
Еще один пост данного паблика ожидаемо завершается выводом,
будто «единственная эмоция, дозволенная женщинам патриархатом — это улыбаться и махать. Хотя и тут я сомневаюсь, что до нее
точно никто не докопается».
Слушайте, найдите им всем толкового пиарщика или политконсультанта.
Что ж, интересно, а прерогатива замещать рациональность
эмоциональностью распространяется на все отрасли жизнедеятельности? В т.ч. те, которые предполагают прения и аргументацию
собственной точки зрения? Чем же тогда сия картина маслом отличается от пресловутого «я девочка, я не хочу ничего решать»?
Ибо по сути оба подхода близки.
Журналистика формирует публичный дискурс. Блогеров,
кои зачастую очень субъективны, и так избыток. Журналист солидного издания выключает эмоции прежде, чем займется подготовкой
материала и сбором информации. В топовых СМИ авторское «я» запрещено выпячивать наружу и тем более уповать на эмоции, на пафос;
это прописано в гайдбуках, редакционных кодексах. Журналист независимо от пола должен быть непредвзятым и по возможности
опираться на авторитетные мнения. Выражать личную позицию журналисту позволяется лишь в рамках колонок (авторских текстов в свободном стиле и жанре),
которые визуально выделены специальной рубрикой. Публикуются и материалы, написанные экспертами. И вопреки тому что
они не являются сотрудниками издания, тексты всё же подгоняются под редакционные стандарты. Кстати, свежий пример — бывший
главред «Harvard Business Review — Россия» Елена Евграфова высказалась для РБК о гендерных особенностях менеджмента: «Женщины не хотят: почему мужчины управляют миром». Фрагментами текст полемичен, но в целом радует благодаря фактуре. Воистину, если кто и спасет
феминизм, с точки зрения качества, в российской прессе, так это бизнес-издания.
_____
Похожая свистопляска наблюдается вокруг обратного сексизма
(в отношении мужчин). Немало феминисток считают мужчин угнетающим классом и в упор не желают элементарно признавать иной сексизм, нежели тот, что направлен на женщин: в ответах на TheQuestion приводятся ссылки на соответствующие
дискуссии в фем-сообществах.
Слава богу, тема не монополизирована, и полно масс-медиа,
которые не обличают мужской род, сколь бы острые темы они ни поднимали.
«Афиша» освещает гендерную проблематику не в пример
качественнее. Без акцента на личный опыт, зато с привлечением экспертов. «Афиша» — огроменные молодцы, затрагивают щепетильные темы
в нужном как бы профеминистском ключе, но идеологический посыл мастерски завуалирован. Следовательно, «Афиша» умеет делать
журналистику, в то время как Wonderzine, простите, застрял на уровне второразрядного «глянца» «для своих» (о, эта хипстерская пассионарность,
т.н. новые медиа, гражданская журналистика). Вот
два изумительных материала, и как же здорово, что они опубликованы:
Я не утверждаю, что Wonderzine такой-сякой.., просто тренд
удручает. На страницах «Космполитэна» (!) можно найти материалы, ориентированные на прогрессивно мыслящих женщин. Так почему
же, почему не обзаведутся модераторкой, которая давала пусть хотя бы дежурные ответы и тем самым препятствовала бы а) ощущению
недосказанности и б) уходу от темы дискуссии?! На кой ляд распылять семена мизандрии в комментах? Ведь разговор о конфликтах
[с представителями противоположного пола] подобен эквилибристике или ходьбе по лезвию бритвы ― легче легкого поддаться
обиде на коварных М/Ж и огласить манифест эпохи. «Все мужики — сво…» и аналогичные
лозунги в адрес женщин опостылели неимоверно. Маскулинизм и ультрарадикальный феминизм
одинаково карикатурны в памфлетах собственного сочинения. А радуловщина сегодня уже не актуальна. Несмотря на мужскую солидарность,
уверен: не всё так катастрофично в нашей стране с состоянием сильного пола. Впрочем, эти рассуждения имеют к феминизму лишь
опосредованное отношение.
Вынося что-либо на суд общественности, необходимо соблюдать
политес. Когда на мужчин выливают ушат помоев, трудно рассчитывать на адекватную реакцию: мы не мазохисты, чтобы быть мальчиками
для битья и тем более — объектом нехитрых манипуляций, пешкой в чужой игре.
Напрасно ставить Wonderzine в один ряд с «Ведомостями» и
надеяться, будто пара-тройка нетипичных для его формата материалов не сделают погоды. Молодой проект обречен работать на
репутацию до тех пор, пока не превратится в авторитетное медиа, чьи публикации автоматически сопровождаются знаком качества.
К тому же сегодня меняется отношение к феминизму, он уже не ассоциируется с городскими сумасшедшими. И ведь Wonderzine весьма
этому способствует, выпуская временами занимательные тексты… Вроде есть за что похвалить, однако не ругать нельзя.
Примечательно, что текстов о том, какими же чертами
обладает нормальный мужчина, на порталах для современных девушек днем с огнем не сыщешь. Чистокровный «глянец» в расчет не берем, ибо он ориентирован на нынешнюю
экономическую модель и зависим от рекламодателей, в большинстве своем консервативно настроенных. А разумные вопросы со стороны
парней по этому поводу заминусовать, безусловно, плевое дело.
Коли мы хотим бороться с проблемой, то надобно не только искать
и обсуждать варианты ее решения, но и выявлять промежуточные фазы. В частности, похожая проблема складывается в связи с отсутствием
культуры сексуальной интерракции, взаимодействия М и Ж. В итоге в нашем обществе не насиловать — видимо, единственная норма
поведения. «Наравне» [в публичном дискурсе] с невообразимым средневековьем и домостроевщиной из серии про длину юбки и провоцирующие
манеры, «сама виновата», чёрта с два, не отвертеться, ага. Возникают резонные вопросы: http://thequestion.ru/questions/43901/pochemu-devushek-uchat-kak-izbezhat-iznasilovaniya-a-muzhchin-ne-nasilovat-net; где та черта, переступать которую запрещено или по крайней мере чревато непредсказуемыми последствиями?
Почему в морали не закреплено то, что можно женщине в XXI веке в свободной светской стране? После очередной катастрофы
мы утопаем в диалогах и холиварах, мы сочувствуем пострадавшим, однако ж конструктив вырабатываем мучительно, еле-еле, с надрывом.
Можно привести две сотни примеров якобы уличных приставаний, добавив социофобии, словно щепотку базилика в блюдо. Хамство
и фамильярности в отношении незнакомых людей — нет никаких сомнений, это ужасно и отвратительно. Вместе с тем, провозглашать
отказ от любого общения с посторонними, даже от обычной вежливости,— еще хуже. «Идите все, а я фея». Ну-ну. Между прочим, в социуме
за пределами Третьего транспортного кольца Москвы девушек, которые считают вызывающим писать первой и проявлять инициативу,—
как песку в море. И подобного плана социально детерминированных установок довольно много, как у барбоски блох.
Комментариев нет:
Отправить комментарий